Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Jeg skal lete etter den printen ligger i en av kassene i kjelleren etter flytting=) jeg veide jo faktisk over 100 kg,, og ja har alltid hatt mye muskler. jeg er 180 så er også høyere en gjennomsnittet! håper jeg finner det slik at jeg kan se om jeg husker helt feil=)

Fortsetter under...

Det er jo ikke heelt umulig, spørs jo hvor høy du er osv, men uvanlig er det nok.

Hadde selv min første tur på ei Tanita vekt i november (hørt rykter om at den ikke er alltid like mye til å stole på men), der jeg på mine da 80 kg, 164 cm over bakkenivå fikk vite at jeg kun hadde 24,6 kg fett, hele 52,6 kg muskelmasse og en fettfri masse på 55,5.. Måtte gå på vekta 2 ganger for at pt'en skulle være sikker på at tallene faktisk stemte, men det var nøyaktig samme tall som dukket opp.

Gleder meg veldig til jeg har blitt kvitt enda mere fettmasse, slik at denne tydligvis fantastiske musklaturen min begynner å vises bedre;p

Det er jo ikke heelt umulig, spørs jo hvor høy du er osv, men uvanlig er det nok.

Hadde selv min første tur på ei Tanita vekt i november (hørt rykter om at den ikke er alltid like mye til å stole på men), der jeg på mine da 80 kg, 164 cm over bakkenivå fikk vite at jeg kun hadde 24,6 kg fett, hele 52,6 kg muskelmasse og en fettfri masse på 55,5.. Måtte gå på vekta 2 ganger for at pt'en skulle være sikker på at tallene faktisk stemte, men det var nøyaktig samme tall som dukket opp.

Gleder meg veldig til jeg har blitt kvitt enda mere fettmasse, slik at denne tydligvis fantastiske musklaturen min begynner å vises bedre;p

For noen på din høyde, er normen/gjennomsnittet(i følge WHO) som følger:

Muskelmasse: 22.3-27.3

Kroppsfett: 18-28

En muskelmasse på 52,6kg veldig heftig over normen..

Det er derimot en veldig normal verdi på fettfri masse.

For noen på din høyde, er normen/gjennomsnittet(i følge WHO) som følger:

Muskelmasse: 22.3-27.3

Kroppsfett: 18-28

En muskelmasse på 52,6kg veldig heftig over normen..

Det er derimot en veldig normal verdi på fettfri masse.

Som sagt, jeg vet ikke hvor mye man skal stole på en tanitavekt, men det var tallene den ga meg, og jeg var nødt til å gå på vekta to ganger siden pt ikke helt trodde sine egne øyne :) Sitter å ser på skjemaet atm, og der står det iallefall de tallene. Mulig jeg er et sånt supermenneske som bare har sinsykt lett for å bygge muskelmasse, men da skjønner jeg virkelig ikke hvorfor jeg var nødt til å bli feit i tillegg :/

Annonse

Som sagt, jeg vet ikke hvor mye man skal stole på en tanitavekt, men det var tallene den ga meg, og jeg var nødt til å gå på vekta to ganger siden pt ikke helt trodde sine egne øyne :) Sitter å ser på skjemaet atm, og der står det iallefall de tallene. Mulig jeg er et sånt supermenneske som bare har sinsykt lett for å bygge muskelmasse, men da skjønner jeg virkelig ikke hvorfor jeg var nødt til å bli feit i tillegg :/

Står det ingen flere detaljer enn fett og muskler?

For å være helt ærlig, så er det såpass voldsomt over normen at du burde være champ bodybuilder..

Vekt: 80,05 kg

fet%: 30,7 %

fetmasse: 24.60 kg

fetfrimasse: 55.45 kg

muskelmasse: 52,65 kg

tbw%(?) : 49.9 %

bmi: 29,8

beinmasse: 2,80 kg

Da består du altså kun av bein, fett og muskler, ingen hud, ingen involler, null vann osv...?

Her ser du hva som måles med InBody720

BodyAnalyse.no - Resultatskjema

Her står de forskjellige kolonnene forklart, også de forskjellige forkortelsene, som ecw.

BodyAnalyse.no - Kropps sammensetnings analyse

(man blar seg videre i bunnen:P)

tbw står for total mengde vann i kroppen, altså 39,95 kg, av dette er 16,8 kg utenfor cellen (ekstracellulært), og 23,15 kg intracellulært, altså inne i cellene (blant annet i muskel- og fettceller) det siste står nok for at av total mengde vann er 42,1% utenfor cellen. tipper at antall kg muskelmasse inkluderer blant annet intracellulærvæsken.. :)

Annonse

tbw står for total mengde vann i kroppen, altså 39,95 kg, av dette er 16,8 kg utenfor cellen (ekstracellulært), og 23,15 kg intracellulært, altså inne i cellene (blant annet i muskel- og fettceller) det siste står nok for at av total mengde vann er 42,1% utenfor cellen. tipper at antall kg muskelmasse inkluderer blant annet intracellulærvæsken.. :)

Det er noe mer avanserte apparater skiller på:)

Jeg liker din teori vida! Vist ikke er jeg et vandrende mysterium, som av en eller anen grunn ikke er blitt fanget av gale menn i hvite frakker som skal forske på meg, enda :)

Du er full av mye mystik serru;)

Vann, proteiner, mineraler...

Men faen da, da hakke jeg så fuckings awesome muskelmasse som jeg har gått å inbilt meg i mange måneder..:( Jeg er vist ikke noe supermenneske alikavell:(

naah, jeg fortsetter å innbille meg at jeg er pippi:)

Det er noe mer avanserte apparater skiller på:)

Jeg liker din teori vida! Vist ikke er jeg et vandrende mysterium, som av en eller anen grunn ikke er blitt fanget av gale menn i hvite frakker som skal forske på meg, enda :)

Har tatt to ulike kroppsanalyser selv. Den ene viste 47 kg muskelmasse og den andre 27 kg. For å si det sånn er jeg rimelig sikker på at jeg har større muskelmasse nå (27 kg) enn da jeg tok den forrige! ;) så det er nok stor forskjell på de ulike typene ja!

Men da har vi jo muligens også løst mysteriet til trådstarter! Det er nok ei vekt som bare driver å troller med oss, og med folk som ikke forstår seg helt på tallene som forteller oss hva de betyr, så sitter vi der dumme som andre kokosnøtter og skjønner ingenting :)

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...