Kort svar - ja. Det finnes ikke noen dokumentert og etterprøving konkurrerende forklaring. Det er heller ikke noe som tyder på at vi kan gjøre skade ved å følge anbefalingene forskningen gir.
Ordet teori blir misbrukt til å gi inntrykk av at det er usikkert om det er riktig. Teori betyr at vi har en tydelig sammenheng mellom avhengige og uavhengige variabler. Den beste teorien vi har er den beste forklaringen menneskelig vitenskap kan gi.
Saken er den at så fort det publiseres teori som forklarer klimaendringene bedre enn de vi har i dag, forandrer vi forståelse av hva det er og hvordan det påvirker oss.
Så det er meningen at vi skal motbevise og forbedre teoriene og ikke slå oss til ro med å ha funnet den første forklaringen som lanseres. Så skal det jo sies at det er områder der vi vet mye, og andre hvor vi famler i mørke. Stringteori er for eksempel mye enklere enn å forklare klimaet på en hel planet. Og vi vet ikke alt om Stringteori kan du si...
Det er akkurat som med forskning på trening og kosthold. Det finnes mange teorier og mengder av studier, men de store metastudiene viser tydelig at det er en sammenheng mellom det å være bevisst på å trene og spise bra og god helse.
Parallellen er å utelukkende fokusere på en variabel og hevde at mangel på god helse for eksempel bare skyldes epidemier. Det er ikke helt feil, vi kan vise til tilfeller av farlige epidemier som har drept mange. Men selv om det er behagelig for folk som ikke liker å trene å peke på denne ene variablen, skjønner de fleste at mengden forskning som ligger bak vår forståelse av virkningen av trening og kosthold på helse gjør dette til en mer troverdig og etterprøvbar teori.