Proffboksing og skader - høring på Stortinget

[Mr. M]

http://www.vg.no/sport/boksing/artikkel.php?artid=10040841

"Kl. 11 i morgen er det høring i familie- og kulturkomiteen som skal ta stilling til om forbudet mot proffboksing i Norge skal oppheves. Forbudet mot profesjonell boksing ble vedtatt i 1981, og ble gjeldende fra januar 1982."

I morgen skal altså politikerne få høre innspill fra både idretten selv og den medisinske ekspertisen angående hvorvidt proffboksing igjen bør tillates i Norge.

Rent medisinsk virker det å være liten tvil om at det det medfører økt risiko for hodeskader å delta i en sport som involverer gjentatte slag mot hodet over tid (duh!). Uansett mener jeg at det i denne sammenhengen er et underordnet spørsmål. Det vi heller bør spørre oss selv er i hvilken grad grad staten bør forby voksne personer å frivillig delta risikofylte aktiviteter generelt. Her mener jeg at svaret må være at staten ikke bør forby det.

Alle som deltar i profesjonell boksing må antas å være godt informert om den mulige risikoen de løper ved å gå i ringen. Derfor mener jeg at politikerne i denne gangen må si ja til å tillate profesjonell boksing i kontrollerte former i Norge.

Hva synes dere?

[Pinglo]

Nei.

Staten plukker opp regningen når du blir syk og skadet. Da synes jeg også det må være greit at staten også setter visse begrensninger for hva du får lov å gjøre for a living, inkludert bli slått gjentatte ganger i hodet, på samme måte som at det ikke er lov å basehoppe fra alle fjellsider eller kjøre i 150 km/t på en motorvei.

Vi kan godt la dette bli til en diskusjon om hvorfor folk da får lov til å røyke (jeg har null tro på at nikotin ville blitt lovlig som nytt rusmiddel i 2011) og være feite, men jeg synes vi er for gode til det.

[Mr. M]

Jippi, debatt!:thumbsup:

La oss si en eventuell kostnad ved sykehusopphold lot seg ordne praktisk ved hjelp av en obligatorisk forsikringsordning. Er det da noe prinsipielt som taler for å nekte voksne mennesker å frivillig delta i risikofylte aktiviteter?

Råkjøring på en motorvei har staten noe med fordi det potensielt setter andres liv i fare. Når det gjelder basehopping så kan man argumentere for at de som velger å hoppe ulovlig også sier seg enig i at det ikke vil iverksettes redningsforsøk om det skulle gå galt (grunnlaget for at forbudet er der i utgangspunktet).

[Gorehead]

Nå skal det sies at boksing er ikke det samme den dag i dag som det var før i tiden. Reglemanget er blitt mye strengere. De slår ikke hverandre "halvt ihjel". Dommeren er der og avgjør kampen på TKO med en gang en av bokserene ikke klarer å forsvare seg lengre.