Integral trøbbel

[Eliza]

OK, det her er off topic. Men nå har jeg forsøkt å få til dette integralet en stund og Rottmann hjelper meg ikke , enten så er jeg blind eller så er dette for lett for Rottmann

integral( grense fra 0-uendelig) (t^0.45)*e^-t dt

Sikkert lett, men delvis funker heller dårlig slik jeg ser det .. sett meg blind tydeligvis

[Zeph]

OK, det her er off topic. Men nå har jeg forsøkt å få til dette integralet en stund og Rottmann hjelper meg ikke , enten så er jeg blind eller så er dette for lett for Rottmann

integral( grense fra 0-uendelig) (t^0.45)*e^-t dt

Sikkert lett, men delvis funker heller dårlig slik jeg ser det .. sett meg blind tydeligvis

Eg kan ikkje noko svar, men må spørja om kva nivå dette ligg på, samt om du fant ut av det. I WolframAlpha dukka det opp eit gammasymbol eg aldri har sett før. Eg konkluderte med at det kanskje ikkje var noko eg burde rota meg borti.

[Eliza]

Stemmer at man kan skrive integralet i gamma form. Men jeg ble ikke noe klokere, eller klarte hvertfall ikke løse det i den formen heller.

Er universitetsmatte, burde gå under calculus 1 eller 2 tipper jeg, men problemet dukket opp i et fag som heter " Safety and reliability analysis"

[Gjest ILU]

Fikk du til ?

[Eliza]

nope

har ikke sett noe mer på det, får nå være grenser med tidsbruk.. Men om noen har peiling så setter jeg pris på å få stilt nyskjerrigheten min ( fooor jeg tror egentlig det er gaaanske lett.. )

[Gjest Jester]

Hvordan utdannelse tar du? det faget hørtes ut som noe jeg ville likt

[Eliza]

Marin teknikk 5-årig master

Faget tilhører vel heller pålitelighetshjørtet, hvilket blir ganske relevant om man begynner å se på subsea systemer ( derfor jeg tar det )

[TaTa]

Sett inn 0-uendelig, så skal du få 0.88 ell no tror jeg.

[Eliza]

Sett inn 0-uendelig, så skal du få 0.88 ell no tror jeg.

kommer dette fra en regle no sted? vil gjerne se utregningsmetoden skjønner du.. litt nyskjerrig på hvilken/hvilke formler som blir brukt. pluss at utregningen av gamma for noe annet enn heltall er noe rustent i denne gården

[BadWolf]

kommer dette fra en regle no sted? vil gjerne se utregningsmetoden skjønner du.. litt nyskjerrig på hvilken/hvilke formler som blir brukt. pluss at utregningen av gamma for noe annet enn heltall er noe rustent i denne gården

Det er copy paste fra wolframalpha.com

[BadWolf]

Trikset for å regne ut integraler er å bruke delvis integrasjon 2 ganger til du får likt integral som det du startet med på høyre side. Da kan du "flytte over" det lignende integralet. Så deler du begge sider på to slik at du står igjen med svaret.

Dårlig formulert så om du ikke er veldig matematisk anlagt eller har vert borti det før kan jeg alltids skrive det opp å legge det ut

edit: Dette er jo løsning uten grensene, men de kan du bare sette inn til slutt

[TaTa]

Det er copy paste fra wolframalpha.com

Idd it is^^

Før kunne man se step by step løsning, men det ser ut til at de har fjerna det, med mindre du betaler. Mulig du kan se det om du signer opp for gratisverssjonen.

[BadWolf]

Idd it is^^

Før kunne man se step by step løsning, men det ser ut til at de har fjerna det, med mindre du betaler. Mulig du kan se det om du signer opp for gratisverssjonen.

Ja men step by step var ofte forvirrende siden Amerikansk matte "forumleres" veldig annerledes i enkelte tilfeller. Kjekt til bruk av fasit da

[Eliza]

skjønner.. hmm, ikke vært borti før men hvordan skal du kunne flytte over når det er en funksjon? ikke en likning.

[BadWolf]

F.eks hvis du har g(x) = f(x) - g(x).

Så legger du til g(x) på begge sider g(x) + g(x) = f(x) - g(x) + g(x)

og står igjen med 2g(x) = f(x)

og du kan si at g(x) = (1/2) f(x)

[Eliza]

hmm.. interessant, skal teste ut senere

[Eliza]

ok, testet nå. men kan ikke si jeg ble mye klokere, litt.. men ikke mye

blir jo sittenes igjen med f(t)-int(t^0.45)*e^-t dt = resterende delvis utrykk

mulig jeg ikke skjønte helt hva du mente med å legge til integralet på begge sider ( i mitt tilfelle trekke fra .. )

[BadWolf]

Mulig jeg har regnet feil også, skal gå gjennom det og se

[BadWolf]

For lat til å snu bildene selv

edit: Mulig et er fortegnsfeil og faktoriseringsfeil. Har ikke vert sååå nøye . Som du ser er det ikke skrevet helt pent heller, ettersom jeg har utelatt noen tegn som f.eks dt

[Eliza]

skjønte det , takk