Tror ikke helt du skjønner poenget. Dersom det viser seg å være en menisk ruptur er det riktignok en god sjans for at det vil plukkes opp. Derimot viser det seg at mediale menisk er intakt, så vil det bare avdekkes i 62% av tilfellene. Med andre ord er det 38% sjans for et falsk negativt svar.
En klinisk ortopedisk undersøkelse vil ha høyere spesifisitet og sensitivitet og må alltid ligge til grunn for en MR henvisning.
Jeg har ved flere anledninger sett pasienter som har tatt MR undersøkelse som er falsk negative, hvor den klinisk ortopediske undersøkelsen idikerer menisk skade, og henvises til diagnostisk artroskopi som avdekker en ruptur.