Jump to content

MTMike

Members
  • Content Count

    2
  • Joined

  • Last visited

  1. Tror ikke helt du skjønner poenget. Dersom det viser seg å være en menisk ruptur er det riktignok en god sjans for at det vil plukkes opp. Derimot viser det seg at mediale menisk er intakt, så vil det bare avdekkes i 62% av tilfellene. Med andre ord er det 38% sjans for et falsk negativt svar. En klinisk ortopedisk undersøkelse vil ha høyere spesifisitet og sensitivitet og må alltid ligge til grunn for en MR henvisning. Jeg har ved flere anledninger sett pasienter som har tatt MR undersøkelse som er falsk negative, hvor den klinisk ortopediske undersøkelsen idikerer menisk skade, og henvises til diagnostisk artroskopi som avdekker en ruptur.
  2. Kjipt å høre. Det er vanskelig å avgjøre hva som er årsak til smertene dine uten å gjøre en klinisk undersøkelse. Det kan høres ut som menisk selv om du ikke har alle symptomene på dette. Det kan og være en bein kontusjon eller brusk skade uten å si noe sikkert. MR er ikke alltid den beste måten å diagnostisere en skade på, da det har sensitivitet på ca 89.4% og spesifisitet på ca 62% av mediale menisk og sensitivitet på ca 87% og spesifisitet på 88% laterale menisk. Det jeg anbefaler deg å oppsøke en manuellterapeut eller kyndig fysioterapeut for en klinisk ortopedisk undersøkelse. Dersom du har behov for et MR, vil en manuellterapeut kunne henvise deg.
×
×
  • Create New...