Jump to content
Fluff

Artificial sweeteners induce glucose intolerance by altering the gut microbiota

Recommended Posts

Nytt studie publisert i Nature som visstnok viser at søtningsstoffer (bl.a aspartam) endrer tarmfloraen: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature13793.html

Koster jo en buttload å kjøpe tilgang, men utifra tabellene (se litt lengre ned på siden) som skal være med, så ser det ut til at studiet ble gjort på mus, men at de har funnet faktorer som gjør funnene overførbart til mennesker og?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Vegard L får kanskje tatt en titt? :)

50/50 for at dette studiet står med krigstyper smørt utover Dagbladet eller VG i morgen.

"NY FORSKNING - SØTSTOFF GJØR DEG FEIT!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har tatt en liten titt på den, men jeg fokuserte mest på det de hadde gjort på mennesker, og der er det hvertfall utelukkende snakk om maks anbefalt dose av sakkarin, ikke noen andre søtstoffer.

Først gjorde de analyser på observasjonsdata, og fant at forbruk av kunstig søtning var assosiert med flere parametre på metabolsk syndrom. Dette har mange andre funnet før dem i denne typen data. En metaanalyse av observasjonsstudier og kliniske studier på kunstig søtning som ble publisert denne måneden i American Journal of Clinical Nutrition demonstrerte ganske tydelig at mens observasjonsdata viser en svak assosiasjon med økt vekt osv, viser intervensjonsstudier uten unntak at det å bytte fra sukker til kunstig søtning fører til moderat vektnedgang, reduksjon i energiinntak og ikke økt søtsug (lavere søtsug enn de som byttet til vann).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24944060

I en tilhørende redaksjonell artikkel skriver forfatteren følgende:

There are many different types of LCSs, and they may turn out to have different effects on weight. These are fair questions for researchers to pursue. But it is important for health care professionals to provide the best possible answer when people ask them if it is ok to consume foods and beverages with LCSs for weight management. LCS consumption may be found to have negative health consequences on body weight down the road, but we know that obesity has negative health consequences right now. We need more tools to help people permanently reduce

or avoid obesity and our best science suggests that the use of LCSs is one such tool. On the basis of research summarized in the study by Miller and Perez, it is hard to understand why health professionals would advise against the use of LCSs for people trying to achieve healthy weights.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25080461

Forfatterne av Nature-artikkelen gav så maks dose sakkarin til 7 personer i en uke, og 4 av disse viste redusert glukosetoleranse, 3 gjorde det ikke. Så fant de forskjeller i tarmfloraen på de som responderte og de som ikke gjorde det. Ved å transplantere avføring fra hhv respondere og ikkerespondere inn i mus, observerte de redusert glukosetoleranse hos musene som fikk førstnevnte, men ikke sistnevnte. Forfatterne skriver i diskusjonen:

Our results from short- and long-termhumanNASconsumer cohorts (Fig. 4,Extended Data Fig. 9 and Supplementary Tables 6, 7) suggest that human individuals feature a personalized response to NAS, possibly

stemming from differences in their microbiota composition and function. The changes noted in our studies may be further substantiated in mice consuming different human diets26. Similarly,webelieve that other individualized nutritional responsesmaybe driven by personalized functional differences in the microbiome. As such, ‘personalized nutrition’ leading to ‘personalized medical outcome’ may underlie the variable nutritional effects noted in many multi-factorial diseases, and warrants further studies.

Foreløpig er det nok ikke noe poeng i å henge seg for mye opp i krigstypene som kommer i kjølvannet av denne studien, men den gir samtidig absolutt rasjonale for å forske videre på potensielle mekanismer knyttet til den individuelle tarmfloraen!

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Don't leave us hanging, Vegard L :whistle:

Jeg så forresten Aragon poste denne som svar på FB: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24944060

Oisann, var litt kjapp med postingen. Har fikset.

Det er samme artikkel som jeg linket til over. Den har sett på intervensjoner og observasjonsdata med endepunkter knyttet til kroppsvekt og kroppssammensetning. Nature-artikkelen har sett mekanistisk på glukosetoleranse, noe som blir litt annerledes, så disse kan ikke sammenlignes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Der snakker de om nevnte metaanalyse, men bommer etter min mening fullstendig med kommentaren sin:

But that result runs against the general weight of evidence. Artificial sweeteners are well-studied, and although different papers have come to different conclusions, meta-analyses (which combine lots of studies in a statistically meaningful way) have tended to discount the idea that they make people fat. Indeed, the most recent analysis, published in 2014, found that, when considering only the highest-quality evidence, food and drink sweetened with aspartame and the like were associated with a moderate reduction in weight.

But the epidemiological research is tricky to interpret, says Kristina Rother, a researcher at the National Institutes of Health, in Maryland. Many studies are of people who are trying actively to lose weight, which means that effects from sweeteners may be swamped by the effect of simply eating less. And finding a good control group is impossible, because artificial sweeteners are found in everything from toothpaste to painkillers.

Metaanalysen viser jo at epidemiologiske studier viser en assosiasjon med høyere vekt og til dels også vektøkning. Intervensjonsstudier derimot, viser at det motsatte er tilfelle.

Og igjen, Nature-artikkelen ser ikke på vektøkning eller overvekt, men det er dette media har hengt seg opp i.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...