Jump to content
ronniba

Random tanker, innspill og andre rariteter

Recommended Posts

Føler det mangler en random tråd her, so here it goes.

Post random ting som folk kan se, tenke over, eller nyte med en god latter.

Spar bildene til den andre tråden...

Det er mange tråder, men det er ikke alltid det du vil poste passer i noen andre. Da er dette stedet for slike henvendelser eller ting du vil dele

Hvor mye veier en elefant hvis den ikke kan gå?

http://www.chicksout.com/ Her skal jeg sørge for å spise en av de nærmeste dagene

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Jeg har en liten loggbok i en hylle på nattbordet mitt. La den der fordi jeg har en tendens til å tenke veldig mye før jeg sovner, og dermed vil ha et sted å skrive ned ting slik at jeg husker dem neste dag. I tillegg vil jeg kunne skrive ned interessant ting jeg har drømt med en gang jeg våkner, slik at jeg husker det.

Dessverre har jeg ikke vært noe flink til å bruke den enda. MEN, for noen uker siden la jeg merke til at jeg hadde skrevet i den uten å huske det. Det eneste som stod der var "kettle arm", og når jeg leste det kom jeg på at jeg hadde drømt om at jeg transplanterte vekk hendene mine og erstattet dem med kettleballs, som en 'failproof' måte å fortløpende øke styrken i armene på. Jeg må halvvåken ha tenkt at idéen var så god at jeg måtte skrive den ned (med hele to ord!). :confused:

Dere er velbekomne til å bruke idéen min for å øke armstyrke! Det er ingenting upraktisk ved den i det hele tatt hehe. Håper dette var tilstrekkelig random.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Har ikke noe klart svar på hvordan du kan gjøre det, men så vidt jeg vet involverer det iallfall LSD.

Da blir det spørsmålet aldri svart på fra min side ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dette kan eskaleres kjappere en hva man hadde tenkt.

Spesielt om man ser på verdien i innleggene, og også i innleggenes natur der de ligger veldig tett opp mot grensen av hva som er grensen av internett og grensen av yttringens trang til frihet.

Innlegges natur kan sees i sammenheng med underholdningsverdi, ganske lik den gode følelsen når man ser noen fallende ned en trapp med softisen på slep. (Appropos softisen på slep. Softis er en morsom greie om man tenker over faktummet at is ikke er mykt i naturens rette forstand. Det gjør softis til en av de få tingene her i verden som har det mest konkrete navnet du kan skaffe - bare om "verden" i et slikt tilfelle er begrenset til basiskunnskap lik en hjernen til syvåringer om sant skal skrives). Softisen i dette tilfellet var veldig lite konkret, siden den kunne slepes etter noen som falt.

Siden vi er inne på konkret som emne, så er det ikke til å unngå det faktum at søpplebøtter skjelden er bøtter. Ironisk nok er en bøtte noe som påfallende kan ligne den muntlige språkformen "Nå bøtter det ned" i den form av det ikke er bøtter som faller ned, men bøtter som mister innholdet i seg. Det skal vistnok være usakt om bøtten(e) ble mistet innholdet sitt sideleng, om de ble laget hull i, eller rett og slett sprakk sønder og sammen, for at settningens verdi og opprinnelse skal holde stand. Uansett ligger kjernen av ironien i at en søppelbøtte ikke bærer noe av funksjonene til en faktisk bøtte. Bergenserene - som snart danner eget land og egen regjering skal vi tro sikkre kilder i Nato, basert på løse påstander fra "jens må gå" tilhengere, "svorsker" i arbeid og uten arbeid, polske arbeidsinnvandrere og svensk ulv, forteller oss at Bergen har kommet så langt i planleggingen at byfolket nå nekter å bruke ordet trikk om trikken i byen og istedenfor kaller det en "bybane" - burde faktisk få en egen pris for å finne opp et bedre hjul når det kommer til å snakke om bøtter. De sier regelret bare bosspann. (som forøvrig er et ord det i seg selv er vanskelig å skrive om man absolutt vil skrive med tripple konsonanter. Uansett og uten å gå i detalj på ordet boss, er et dårlig ord for søppel, så blir ordet spann mye mer beskrivende av noe man kan kaste søppel i. Forøvrig sier noen type nordlanske dialekter søppelspann. Uten at det har noe som helst med saken å gjøre)

Lyspæren er en fantatastisk ting, noen skal ha det til at det er en større oppfinnelse en månen - noe som i og for seg kan være ganske så riktig basert på det enkle faktum at månen aldri var en oppfinnelse men snarer en observasjon av et himmellegeme skapt under den store intergalaktiske krigen lenge, lenge, lenge før vår tid i en galakse ikke så langt borte fra oss. Dette gjør at månen ikke kan sammenlignes med lyspæren når det kommer til oppfinnelse, alikevel er det slik at majoritenen av jordens befolkning for øyeblikket retter troen på fremtiden mot demokrati. Det jordens befolkning ikke hadde skjønt er at svakheten med demokrati først oppstår når det bare er menn som styrer, og nå er det engang slik at det er mer penger i å reise til månen enn det er å skulle reise til lyspæren - som ikke engang lyser når det er lyst ute. Sist jeg sjekket lyste lyspærer døgnet rundt, da er det selvskrevet at lyspæren er en større oppfinnelse enn månen.

Tilbake til noe jeg ikke helt har funnet ut enda. Det lureste man egentlig kan gjøre er å gå begravelser, ikke fordi begravelser er triste greier og vi alle må være triste i blandt - et kjent faktum er at mange er alt for glade, føler seg alt for glade og vil dertill ikke være glade. Ryktet skal ha det til at en svipptur innom NRK-nyhetene og et hvilket som helst album av Bjørn Eidsvaag løser den saken ganske kjapt slik at alle kan returnere til å bli triste å kjedelige - istedenfor går man i begravelser til andre fordi man vil at de selv skal møte opp i enns egen. (Denne logikken er ganske så vannsikker, faktisk like vannsikker som ordtaket "en tiøring er ikke verdt ei krone lengre". Så sant som sagt). Forresten er det har jeg ikke svin på skogen, men der er det masse marsvin!

En ting som slår meg er - ikke fysisk slår meg her jeg sitter å skriver siden det hadde vært litt makabert, rart og ikke minst skremmende. Jeg mener, hvem kan skrive mens de blir slått? Eller hvem fortsetter å skrive når de blir slått? Dette er to sentrale spørsmål jeg aldri har funnet svar på i noen som helst form for litteratur. Skjønt sagt så er hverken Donal Duck eller Lek litteratur i den forstand man tenker slike filosofiske spørsmål blir besvart i, men det har lite med saken å gjøre ettersom det fremdeles er ganske rart om noen skriver mens de blir slått, eller fortsetter å skrive når de blir slått.

Til sist vil jeg bare beklage til alle som leser dette; jeg hadde ikke tid til å skrive noe kort.

-Tor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dette kan eskaleres kjappere en hva man hadde tenkt.

Spesielt om man ser på verdien i innleggene, og også i innleggenes natur der de ligger veldig tett opp mot grensen av hva som er grensen av internett og grensen av yttringens trang til frihet.

Innlegges natur kan sees i sammenheng med underholdningsverdi, ganske lik den gode følelsen når man ser noen fallende ned en trapp med softisen på slep. (Appropos softisen på slep. Softis er en morsom greie om man tenker over faktummet at is ikke er mykt i naturens rette forstand. Det gjør softis til en av de få tingene her i verden som har det mest konkrete navnet du kan skaffe - bare om "verden" i et slikt tilfelle er begrenset til basiskunnskap lik en hjernen til syvåringer om sant skal skrives). Softisen i dette tilfellet var veldig lite konkret, siden den kunne slepes etter noen som falt.

Siden vi er inne på konkret som emne, så er det ikke til å unngå det faktum at søpplebøtter skjelden er bøtter. Ironisk nok er en bøtte noe som påfallende kan ligne den muntlige språkformen "Nå bøtter det ned" i den form av det ikke er bøtter som faller ned, men bøtter som mister innholdet i seg. Det skal vistnok være usakt om bøtten(e) ble mistet innholdet sitt sideleng, om de ble laget hull i, eller rett og slett sprakk sønder og sammen, for at settningens verdi og opprinnelse skal holde stand. Uansett ligger kjernen av ironien i at en søppelbøtte ikke bærer noe av funksjonene til en faktisk bøtte. Bergenserene - som snart danner eget land og egen regjering skal vi tro sikkre kilder i Nato, basert på løse påstander fra "jens må gå" tilhengere, "svorsker" i arbeid og uten arbeid, polske arbeidsinnvandrere og svensk ulv, forteller oss at Bergen har kommet så langt i planleggingen at byfolket nå nekter å bruke ordet trikk om trikken i byen og istedenfor kaller det en "bybane" - burde faktisk få en egen pris for å finne opp et bedre hjul når det kommer til å snakke om bøtter. De sier regelret bare bosspann. (som forøvrig er et ord det i seg selv er vanskelig å skrive om man absolutt vil skrive med tripple konsonanter. Uansett og uten å gå i detalj på ordet boss, er et dårlig ord for søppel, så blir ordet spann mye mer beskrivende av noe man kan kaste søppel i. Forøvrig sier noen type nordlanske dialekter søppelspann. Uten at det har noe som helst med saken å gjøre)

Lyspæren er en fantatastisk ting, noen skal ha det til at det er en større oppfinnelse en månen - noe som i og for seg kan være ganske så riktig basert på det enkle faktum at månen aldri var en oppfinnelse men snarer en observasjon av et himmellegeme skapt under den store intergalaktiske krigen lenge, lenge, lenge før vår tid i en galakse ikke så langt borte fra oss. Dette gjør at månen ikke kan sammenlignes med lyspæren når det kommer til oppfinnelse, alikevel er det slik at majoritenen av jordens befolkning for øyeblikket retter troen på fremtiden mot demokrati. Det jordens befolkning ikke hadde skjønt er at svakheten med demokrati først oppstår når det bare er menn som styrer, og nå er det engang slik at det er mer penger i å reise til månen enn det er å skulle reise til lyspæren - som ikke engang lyser når det er lyst ute. Sist jeg sjekket lyste lyspærer døgnet rundt, da er det selvskrevet at lyspæren er en større oppfinnelse enn månen.

Tilbake til noe jeg ikke helt har funnet ut enda. Det lureste man egentlig kan gjøre er å gå begravelser, ikke fordi begravelser er triste greier og vi alle må være triste i blandt - et kjent faktum er at mange er alt for glade, føler seg alt for glade og vil dertill ikke være glade. Ryktet skal ha det til at en svipptur innom NRK-nyhetene og et hvilket som helst album av Bjørn Eidsvaag løser den saken ganske kjapt slik at alle kan returnere til å bli triste å kjedelige - istedenfor går man i begravelser til andre fordi man vil at de selv skal møte opp i enns egen. (Denne logikken er ganske så vannsikker, faktisk like vannsikker som ordtaket "en tiøring er ikke verdt ei krone lengre". Så sant som sagt). Forresten er det har jeg ikke svin på skogen, men der er det masse marsvin!

En ting som slår meg er - ikke fysisk slår meg her jeg sitter å skriver siden det hadde vært litt makabert, rart og ikke minst skremmende. Jeg mener, hvem kan skrive mens de blir slått? Eller hvem fortsetter å skrive når de blir slått? Dette er to sentrale spørsmål jeg aldri har funnet svar på i noen som helst form for litteratur. Skjønt sagt så er hverken Donal Duck eller Lek litteratur i den forstand man tenker slike filosofiske spørsmål blir besvart i, men det har lite med saken å gjøre ettersom det fremdeles er ganske rart om noen skriver mens de blir slått, eller fortsetter å skrive når de blir slått.

Til sist vil jeg bare beklage til alle som leser dette; jeg hadde ikke tid til å skrive noe kort.

-Tor

Det heter søppelkasse. Problemet løst.

NEXT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Du sitter og ser på "Cloudy with a chance of meatballs 2", hvor en crazy maskin har lagd masse mat, maten har utvikla seg til levende skapninger (foodimals), eksempelvis bananostritch, meatbalrus og shrimpanzee. Noen vil bruke disse "foodimals" som matingredienser, noe the goodguys i filmen ikke vil, siden dette er snille levende skapninger med følelser, og du tenker ironisk, lol, maten kom jo fra dyr, før den utvikla seg og ble levende igjen...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tor du er best

Hvorfor har butikker som har åpent hver eneste dag, 24/7 lås?

De sier at mennesket og delfinene (og jeg tenker at også apene??) er de eneste pattedyrene som har sex for nytelsens skyld, at resten av dyreriket har det kun for forplantningen sin del. Men hva er da orgasme for dem, og dersom det kun er av forplantningshensyn; er ikke det nettopp et argument for at dyr skal føle nytelse - nettopp for å lokke dem til å ha det mer?

Dersom enkelte kristne virkelog tror på historien om adam og eva, hvordan forklarer de da videreføringen av slekten? Betyr det at de faktisk er for incest da de fikk tre sønner, og dermed måtte Eva selv få barn med sine barn.. Videre; forsvarer det også sex utenom ekteskap siden hun ikke var gift med sine barn?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tenk at man kan bli overrasket over at en hund hikker. Jeg trodde han måtte til legen da han hikket. Aka dyrlegen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...