Jump to content
Lena Ludvigsen

''Dette er samboern min, er hun ikke flott?''

Recommended Posts

1. Camilla Lorentzen har åpenbart ikke en fettprosent på 18. Den er nok et sted mellom 25 og 29 er min semi- kvalifiserte gjetning.

2. Ved bruk av BMI er hun sannsynligvis normalvektig (betviler ikke at det stemmer, jf. det hun skrev lengre opp).

3. Når Andreas la ut bildet av Camilla forventet han helt sikkert ikke det engasjementet på godt og vondt som kom i etterkant. Mange tusen 'likes' gir enorm eksponering.

Men, man må forvente at et slikt bilde og en sånn tekst skaper reaksjoner både i den ene og den andre retningen. Ikke bare litt positive og litt negative, men også veldig negative og veldig positive. Spesielt med tanke på hva man setter på dagsorden. I det ligger det også at man må tåle kritikk og at nødvendigvis ikke alle oppfatter tekst og bilde på samme måte som seg selv. Det er utopi å tro noe annet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

1. Camilla Lorentzen har åpenbart ikke en fettprosent på 18. Den er nok et sted mellom 25 og 29 er min semi- kvalifiserte gjetning.

Forstår ikke hvor tallet 18 kom fra?

body-fat-percentage-picture.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Men, man må forvente at et slikt bilde og en sånn tekst skaper reaksjoner både i den ene og den andre retningen. Ikke bare litt positive og litt negative, men også veldig negative og veldig positive. Spesielt med tanke på hva man setter på dagsorden. I det ligger det også at man må tåle kritikk og at nødvendigvis ikke alle oppfatter tekst og bilde på samme måte som seg selv. Det er utopi å tro noe annet.

Problemet er at folk ikke klarer å skille mellom sak og person. De klarer heller ikke se essensen i en sak. Når person X fortsetter å snakke utenom essensen selv ETTER å blitt fortalt utallige ganger hva som var poenget blir det litt teit.

At man skal ta til seg kritikk og andre syn er null problem. Det er måten det blir gjort på som er "problematisk"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest
Hva kan for høy fettprosent føre til da?

Mange negative helseeffekter, men det var ikke poenget med artikkelen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mange negative helseeffekter, men det var ikke poenget med artikkelen

Nei, for poenget var å vise at man er sunn med +25% fett? Eller misforstår jeg som alle andre som er uenige med deg nå?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Nei, for poenget var å vise at man er sunn med +25% fett? Eller misforstår jeg som alle andre som er uenige med deg nå?

Hvor i artikkelen er det nevnt at Camilla fronter en fett% på 25+ ? Nok en gang drar du frem noe untenfor sakens essens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Det har Robert og indiska estimert? Da de klarer å være objektive, så tar jeg det for god kake.

Tror DEXA er mer nøyaktig enn Robert og indiska

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nei, for poenget var å vise at man er sunn med +25% fett? Eller misforstår jeg som alle andre som er uenige med deg nå?

Jeg kan ikke huske å ha nevnt fettprosenten min, eller fortalt side2 noe annet enn at jeg var fornøyd med meg selv slik jeg var. Men vis meg gjerne et sitat dersom du har det? At andre har diskutert den i ettertid og kommet frem til at det jeg egentlig mente var noe sånt er ikke noe jeg tar på min kappe.

Og kan vi være så snill å diskutere fettprosenten min litt nærmere? Jeg forstår at hele essensen i artikkelen avhenger av dette så det hadde vært greit om dere var enige. ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Problemet er at folk ikke klarer å skille mellom sak og person. De klarer heller ikke se essensen i en sak. Når person X fortsetter å snakke utenom essensen selv ETTER å blitt fortalt utallige ganger hva som var poenget blir det litt teit.

At man skal ta til seg kritikk og andre syn er null problem. Det er måten det blir gjort på som er "problematisk"

Klippet ut fra artikkel:

«Dette er samboeren min, er hun ikke flott? Hun har hverken six pack eller cut i låra, men representerer det jeg kaller en sunn (og sykt deilig) kvinnekropp! Visste du at en for lav fettprosent, hos jenter, kan føre til både infertilitet og økt sjanse for utvikling av osteoporose? Tommel opp for en SUNN sommerkropp!».

Det er tydelig at du og camilla ikke mestrer det man kaller sunn fornuft, og allerede i løpet av to setninger har du stigmatisert og hakket på typiske "fitnessmennesker" og andre typer mennesker som trener hardt, spiser sunt, og/eller har lav fettprosent. Jeg skal ikke gå videre inn på artikkelen, for der er det mye fælt der dere (tydeligvis uten å være klar over det) hakker videre og skjærer ganske mange over en kam.

Jeg skal faktisk komme med et pro-tip til deg som man lærer i diverse lederkurs, og emner i jussen (etter mine egne ord):

Selv de mest opplagte ord og setninger tolkes, og oppfattes på forskjellige måter, etter hvilke øyne som ser.

- Skunk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest

Jeg skal faktisk komme med et pro-tip til deg som man lærer i diverse lederkurs, og emner i jussen (etter mine egne ord):

Selv de mest opplagte ord og setninger tolkes, og oppfattes på forskjellige måter, etter hvilke øyne som ser.

- Skunk

(y) Du har rett, at ting kan tolkes på forskjellig måte er korrekt. Men ikke fortell meg hva jeg opprinnelig mente

Share this post


Link to post
Share on other sites
(y) Du har rett, at ting kan tolkes på forskjellig måte er korrekt. Men ikke fortell meg hva jeg opprinnelig mente

Hva du opprinnelig mente er helt irrelevant, det er som jeg nettopp sa, hvordan det oppfattes som gjelder. To setninger, og du stigmatiserte du en hel gruppe, i tillegg til å si hvor farlig dette kunne være.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men; bare sånn for å gjøre oss litt halvferdige her.

Istedenfor å gå for "dette her er statsa til Camilla. Høyde, vekt (pluss fluktueringer de siste ukene), omkrets rundt lillefinger og antall blunk i minuttet"

så kan vi heller fokusere litt på det som var den første posten til Indiska her?

Dere veit; den som ikke på noen måte gikk på Camilla som person, ei heller hva BMIen hennes var... Men på virkemiddelet "Vi er lei av å se at tynne jenter skal spille på kropp; her la oss heller spille på en annen kropp for å få frem et poeng."

Det blei jævlig fort tatt opp som en kritikk av kroppen til Camilla, mens det kritikken gikk på var dobbeltmoralen i fremgangsmåte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tror DEXA er mer nøyaktig enn Robert og indiska

Dette er, ifølge DXA, fettprosent 19.1.

[ATTACH]142477[/ATTACH]

Derfor er det helt uforståelig for meg at Camilla skal ha fettprosent som er lavere enn dette. Det er kanskje off-topic å diskutere hvorvidt dette stemmer eller ikke, men det handler om at man må argumentere på like premisser. Normalområdet for jenter er forøvrig 20-25.

Men; bare sånn for å gjøre oss litt halvferdige her.

Istedenfor å gå for "dette her er statsa til Camilla. Høyde, vekt (pluss fluktueringer de siste ukene), omkrets rundt lillefinger og antall blunk i minuttet"

så kan vi heller fokusere litt på det som var den første posten til Indiska her?

Dere veit; den som ikke på noen måte gikk på Camilla som person, ei heller hva BMIen hennes var... Men på virkemiddelet "Vi er lei av å se at tynne jenter skal spille på kropp; her la oss heller spille på en annen kropp for å få frem et poeng."

Det blei jævlig fort tatt opp som en kritikk av kroppen til Camilla, mens det kritikken gikk på var dobbeltmoralen i fremgangsmåte.

Agreed. Tar gjerne den debatten.

post-11926-14440980000608_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Normalområdet for jenter er forøvrig 20-25.

Stemmer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Hva du opprinnelig mente er helt irrelevant, det er som jeg nettopp sa, hvordan det oppfattes som gjelder. To setninger, og du stigmatiserte du en hel gruppe, i tillegg til å si hvor farlig dette kunne være.

Skjønner hva du mener (y)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dette er, ifølge DXA, fettprosent 19.1.

[ATTACH]142477[/ATTACH]

Derfor er det helt uforståelig for meg at Camilla skal ha fettprosent som er lavere enn dette. Det er kanskje off-topic å diskutere hvorvidt dette stemmer eller ikke, men det handler om at man må argumentere på like premisser. Normalområdet for jenter er forøvrig 20-25.

Agreed. Tar gjerne den debatten.

Så fin kropp du har! :) :)

Jeg har nok ikke din mage, men jeg har mer definerte ben og generelt mindre fett på armer og bryst enn det som sikkert er "normalt". Overkroppen min er ekstremt kort (i gjennomsnitt 10-15cm kortere enn den er hos en person som er 10-15cm kortere enn meg), så da ser jeg sikkert tjukke ut enn jeg er.

Hve vet jeg.

Jeg stoler bare på resultatene jeg, og vil du diskutere påloteligheten i metodene nærmere får du nesten ta det med produsenten og ikke med meg. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...