Gå til innhold

Alternativbehandlinger og annen bullshit


Anbefalte innlegg

Jeg anbefaler aldri aktivt alternativ behandling bare så det er sagt. Jeg har lite til overs for det meste alternative men treffer jeg en døende kreftpasient som har troen på healing og jeg kan gå god for at healeren ikke er en med magiske evner, men en som kan være der for pasienten, ta seg tid til å snakke med, lytte osv, noe mange av oss andre i helsevesenet desverre ofte har lite tid til så mener jeg det kan være verdt å prøve. Å gi noen opplevd bedre livskvalitet er viktig og om man tror på noe så er placeboeffekten sterk selv om behandlinga er sprøyt :)

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

  • Svar 189
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

Mest aktive i denne tråden

Populære innlegg

Det verste er at jeg ikke har funnet det på selv. Det var cirka sånn reaksjonen gikk da en litt alternativ slektning av meg fant ut at jeg var sammen med en ernæringsfysiolog

Verken kiropraktorer, fysioterapeuter, naprapater eller andre manuelle terapeuter er homogene grupper. En god terapeut benytter seg av en rekke prinsipp også utenfor eget fagfelt, og er således uavhen

Alle må dekke minimumsbehovene for omega-3, det er riktig (selv om de nok er forskjellige fra person til person). Men så har vi studier som dette, som indikerer at det kan være subgrupper som responde

Postede bilder

Tror ikke den alminnelige mannen i gata skiller mellom triggerpunktsbehandling med tørrnålsteknikk eller tradisjonell (kinesisk) akupunktur... de kaller begge deler akupunktur.

(det er også samme type nål som i hovedsak brukes)

Tror også det er fysioterapeuter som i tillegg har "utdannet" seg i trad. akupunktur og som kanskje er mer "alternative" i sin behandlingstilnærming. Disse vil naturlig nok oftest (alltid) være i privatpraksis.

Litt derfor jeg er litt nøye på at de venna mine som utdanner seg innen hhv fysioterapi, osteopati og naprapati faktisk forteller klientene sine at sprøytene ikke har noenting med akupunktur å gjøre.

For triggerpunktsbehandling har da beviselig en funksjon annet enn placebo

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Sikker på at det var akupunktur, og ikke nåler som brukes for å løse opp triggerpunkter?

Høres rart ut at en fysioterapaut skulle benyttet seg av akupunktur.

Ikke det at jeg veit så mye om loven på det her.

Men da fysioterapi faktisk er en del av helsetjenesten, så er det vel et krav om at man ikke kan holde på med ting sånn som akupunktur?

Det må i såfall gjøres adskilt fra fysioterapien.

(eller noe i den gata, husker/veit ikke helt)

Hun kalte det selv akupunktur: hun hadde tatt noe ekstrakurs, sa hun. Men det var fokus på triggerpunkter.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Men hvis det er fokus på triggerpunkter, så er det jo ikke akupunktur.

Merkelige greier.

Hovedgreia til akupunktur er jo å kunne manipulere energien som går i kroppen din, langs meridianlinjer, via enkelte punkter. (når jeg tenker meg om så kan nok de ofte kalles triggerpunkter)

Mens triggerpunktmanipulering er jo "muskelknuter" (og/eller div annet som jeg ikke husker navn på, men som er faktiske reelle ting)

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Fordi det er de aller færreste av oss som har det initiativet til å undersøke. Måten de aller fleste blir kjent med en kiropraktor på (meg selv inkludert) er når de får henvisning til en fra legen – dermed er det liten vits i å undersøke noe videre. Selv har jeg alltid ansett en kiropraktor som en ryggspesialist på samme måte som en ortoped er spesialist på føtter.

Rettelse:

En ortoped er vel en lege med spesialisering innenfor muskel og skjelett (litt usikker på selve utdannelsen som er nødvendig for å kalle seg ortoped). Det er nok noen av de som driver med føtter, men det blir en undergruppering igjen.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Rettelse:

En ortoped er vel en lege med spesialisering innenfor muskel og skjelett (litt usikker på selve utdannelsen som er nødvendig for å kalle seg ortoped). Det er nok noen av de som driver med føtter, men det blir en undergruppering igjen.

Ja, se det. Man lærer så lenge man lever.

Det understreker for øvrig bare poenget mitt: hvis man får en henvisning til noen/noe fra en lege, så etterprøver man det ikke. Så kan det selvsagt diskuteres hvorvidt det er en bra ting eller ikke, men med tanke på at hele markedet for alternativ behandling er avstedkommet utav skepsis til skolemedisinen skal man vel være forsiktig med å oppfordre til å tvile på hva fastlegen sier?

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Min reguleringstannlege hadde tittel kjeveortoped. Tror ikke han var utdannet lege..

Utdanning.no sier; Du må først ta femårig utdanning som tannlege, og deretter tre år med kjeveortopedspesialisering. For å begynne på spesialistutdanningen kreves det bestått tannlegeutdanning og to års erfaring fra allmennpraksis.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
12 års utdanning? Heftig.

Du glemte 1,5 år i turnus også ;)

----

Kjeveortopedi er en tannlegespesialitet, mens kjevekirurgi er en legespesialitet og oral kirurgi er en tannlegespesialitet igjen. Henholdsvis 8 år, 12-14 år og 10 år utdanning. Skole er gøy :-)

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Du glemte 1,5 år i turnus også ;)

----

Kjeveortopedi er en tannlegespesialitet, mens kjevekirurgi er en legespesialitet og oral kirurgi er en tannlegespesialitet igjen. Henholdsvis 8 år, 12-14 år og 10 år utdanning. Skole er gøy :)

Spørsmål... (for lat til å finne ut på noen ordentlig måte)

Når jeg transplanterte tenner fra underkjeven min, på tannlegehøyskolen, til overkjeven, slik at de fikk rollen som fortenner..

Hva var det som gjennomførte det kirurgiske inngrepet?

(hjørnetenner som enda ikke hadde "kommet fram" i underkjeven måtte "trekkes" og så puttes på plass i overkjeven.. visstnok ikke veldig vanlig, og blant de første slike operasjoner)

Var det kjevekirurgi eller oral kirurgi?

Kirurgi var det iallefall.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Spørsmål... (for lat til å finne ut på noen ordentlig måte)

Når jeg transplanterte tenner fra underkjeven min, på tannlegehøyskolen, til overkjeven, slik at de fikk rollen som fortenner..

Hva var det som gjennomførte det kirurgiske inngrepet?

(hjørnetenner som enda ikke hadde "kommet fram" i underkjeven måtte "trekkes" og så puttes på plass i overkjeven.. visstnok ikke veldig vanlig, og blant de første slike operasjoner)

Var det kjevekirurgi eller oral kirurgi?

Kirurgi var det iallefall.

Tipper en oral kirurg. Kjevekirurgene jobber vel i all hovedsak på sykehus. Oral kirurgi er vel mer "tann-rettet" enn kjevekirurgi.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...