Gå til innhold

Anti-doping - Politiet avslørte Norges mest omfattende dopingfabrikk


Anbefalte innlegg

godt politiarbeid

Politiet vet/visste så vidt at det fantes doping, prositusjonssalg etc online i Norge!

Det samme gjelder den generelle nettsikkerheten i Norge hvor de fleste kan få tilgang til informasjon de ikke burde ha :)

Media som finner ut av dette og publiserer det:)

Politiet i dette landet er en katastrofe som ikke burde være mulig når staten nesten bader i cash, men velger å spare, invistere i eiendom i utlandet fremfor å bygge ett mer effektivt veinett uten at bompenger finansierer 90%+, og fø utlendinger som i utgangspunktet aldri har betalt skatt.

Og hvem tulling fant ut at man løser problmer med å gjøre salg lovlig, men kjøp ulovlig?:p Fasinerende hvordan noen "løser" diverse problemer :facepalm:

Jeg vil nok tro at den gjennomsnittlig politimann/kvinne gjør så godt de kan, men når toppene viser gang på gang at de er uduglige i jobben uten konsekvens så blir man ikke overrasket.

I kr.sand feks velger de å prioritere botlegging av syklister uten lykt, fremfor å bruke ressursene på mer alvorligere ting.

Bra at man skal ha lys på sykklen, men det burde ikke være politiets oppgave å kontrollere det :p

post-2387-14440965317975_thumb.jpg

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

  • Svar 625
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

Mest aktive i denne tråden

Populære innlegg

Du burde se generalforsamlingen. Det er én mann, én whiskyflaske og skriking.

Ingen farmasøyter eller leger med yrkesetikken i orden ville tillatt at folk fikk steroider med alt det medfører av risiko for å bli bedre i hobbyen sin eller for å dempe mindreverdighetskomplekser me

Sånn grining hører man hver gang politiet prioriterer både bilbeltekampanjer, bekjempelse av fyllekjøring og brudd på fartsreglene, men slik ståa er i dag er det nå en gang sånn at det er omtrent 10 g

Postede bilder

I kr.sand feks velger de å prioritere botlegging av syklister uten lykt, fremfor å bruke ressursene på mer alvorligere ting.

Bra at man skal ha lys på sykklen, men det burde ikke være politiets oppgave å kontrollere det :p

[ATTACH=full]127703[/ATTACH]

Sånn grining hører man hver gang politiet prioriterer både bilbeltekampanjer, bekjempelse av fyllekjøring og brudd på fartsreglene, men slik ståa er i dag er det nå en gang sånn at det er omtrent 10 ganger så mange som blir drept i trafikken enn som blir drept ellers i Norge, og teller du med de skadde, er man på et tall på rundt 8 ganger så mange som blir ranet i Norge pr år, ca, for å sette tallene i perspektiv. Trafikktiltak redder liv og er _ikke_ dårlig ressursbruk om målet er å beskytte innbyggerne for skade og/eller død.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Sånn grining hører man hver gang politiet prioriterer både bilbeltekampanjer, bekjempelse av fyllekjøring og brudd på fartsreglene, men slik ståa er i dag er det nå en gang sånn at det er omtrent 10 ganger så mange som blir drept i trafikken enn som blir drept ellers i Norge, og teller du med de skadde, er man på et tall på rundt 8 ganger så mange som blir ranet i Norge pr år, ca, for å sette tallene i perspektiv. Trafikktiltak redder liv og er _ikke_ dårlig ressursbruk om målet er å beskytte innbyggerne for skade og/eller død.

Det er helt feil. i 2012 ble 148 drept i trafkken og det ble begått 28 drap i samme år. Det blir mer rundt 5 ganger.

Det var uansett ikke poenget. Poenget er at det burde ikke være UPs jobb å bøtlegge syklister som ikke bruker hjelp eller lys etc.

Når tallene er såpass høye i trafikkulykker burde de bruke mer ressurser på det som vi vet dreper. Fart og rus, ikke syklister

Og leser man på UPs nettsider så går faktisk ikke syklister under de sine arbeidsoppgaver så det er litt spesielt at de da bruker ressurser på det

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Jester
Det er helt feil. i 2012 ble 148 drept i trafkken og det ble begått 28 drap i samme år. Det blir mer rundt 5 ganger.

Det var uansett ikke poenget. Poenget er at det burde ikke være UPs jobb å bøtlegge syklister som ikke bruker hjelp eller lys etc.

Når tallene er såpass høye i trafikkulykker burde de bruke mer ressurser på det som vi vet dreper. Fart og rus, ikke syklister

Og leser man på UPs nettsider så går faktisk ikke syklister under de sine arbeidsoppgaver så det er litt spesielt at de da bruker ressurser på det

Sykelister omfattes av veitrafikkloven, og derfor vil de ramle inn under Politiets arbeidsoppgaver om den brytes.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Fitnessbloggen skriver vel om trening, kosthold og lignende og er ikke et nyhetsorgan?

Av artikler om trening, kosthold ol. har vi blant annet saker om: kleskatalog uten photoshop, hvordan lage ribbe, debattinnlegg om fotballfrue og uttalelse fra Siv Jensen ang forbud mot proffboksing. Synes definitivt at Norgeshistoriens største dopingsak fortjener å bli dekket når man ser på mye av det andre som blir publisert her.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Av artikler om trening, kosthold ol. har vi blant annet saker om: kleskatalog uten photoshop, hvordan lage ribbe, debattinnlegg om fotballfrue og uttalelse fra Siv Jensen ang forbud mot proffboksing. Synes definitivt at Norgeshistoriens største dopingsak fortjener å bli dekket når man ser på mye av det andre som blir publisert her.

Godt mulig du har rett, men vi snakker her om en stor straffesak som strengt tatt ikke direkte har noe med trening eller kosthold å gjøre, mens steking av ribbe er knyttet til kosthold og at det går an å kose seg litt i jula uten å tenke på kalorier og forbud mot proffboksing berører utøvelsen av en idrett direkte.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Denne type saker er prioritert av påtalemyndigheten fordi den omhandler et svart marked, ikke folkehelse eller moral.

I tillegg så gjør den alt for tette kontakten mellom påtalemyndigheten og politi, at slike saker ender opp som prestisje saker for å fremme karrieren til enkelt personer, og media henger med på dansen.

Domstolene i Norge derimot er fortsatt uavhengige, og jeg tar det for gitt at dom I denne saken kommer til å stå riktig i forhold til lovbrudd, men langt ifra aktors påstand.

Selv om jeg personlig har lite til overs er for det de er tiltalt for, har jeg også like lite tilovers for påtalemaktens manglende uavhengighet, som står I en særstilling i dette landet.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Brudd på legemiddelloven og fremstilling av titalls kg legemidler i en kjeller av en byngingsarbeider er ikke en trussel mot helsen til de som inntar det?

Det er eit valg dei tar sjølv og dei har råderett over eigen kropp.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Brudd på legemiddelloven og fremstilling av titalls kg legemidler i en kjeller av en byngingsarbeider er ikke en trussel mot helsen til de som inntar det?

Ikke noe i det du skriver som omhandler, eller motstrider det jeg skriver.

Påtalemakten er aldri uavhengig og skal heller ikke være det. Påtalemakten skal fremme påstand om brudd på det enhver tid gjeldende lovverk. Det er ikke spesielt for Norge at påtalemakten forholder seg til landets lover. Å si at en statsmakt er uavhengig er like kreativt som å hevde at fri omsetning av legemidler ikke omhandler helse eller moral.

Litt rart at påtalemakten aldri er uavhengig, når det kun er Norge og Danmark som har denne uheldige sammenblandingen i den vestlige verden? Samtidig som dette er en pågående debatt på høyt politisk nivå i Norge angående problemet, med ganske steile fronter.

Problemet i Norge er at politiet, i tillegg til å etterforske saker også tar i de fleste saker avgjørelsen om det skal tas ut tiltale eller ikke. Dette gir politiet for mye makt, og kan gå utover rettssikkerheten, både ved saker aldri kommer til retten , men også særlig når saker blir løftet frem som prestisjesaker.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Om denne saken blir løftet frem som prestisjesak eller ei, kan jeg ikke uttale meg om. Jeg har også vanskelig for å tro at andre sitter på informasjon som gir dem den muligheten.

Dog, det disse menneskene er tiltalt for er svært alvorlig, og det er også en sak med et enormt omfang, så at saken får oppmerksomhet er på ingen måte overaskende.

Om fitnessbloggen ikke kommenterer saken mens den pågår, er det i mine øyne fullt forståelig. Men, med tanke på hvem som er oppført som eier av denne bloggen, regner jeg med at de kommer med et innlegg etter dommen er falt..

Lenke til innlegg
Del på andre sider
når "grunnleggeren" av nettsiden til slutt erkjenner delvis skyld er det tålig relevant

Tviler litt på at det øker sjansen for at det blir skrevet om her, men det spørsmålet må nesten gå til noen andre.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...