Gå til innhold

Cazorla

Medlemmer
  • Innholdsteller

    195
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av Cazorla

  1. Vi får se. Kan godt henne jeg kommer til å lage helt nøytrale, politisk korrekte tråder i fremtiden. Om du som har vært på dette forumet atskillig lengre enn meg, lover meg at jeg vil få dype innsiktsfulle svar annet enn "Bra innlegg, er enig!" og masse likes, at tenningsnivået blir likt, så skal jeg faktisk ikke stå imot. Jeg må likevel få poengtere at jeg har vært innom den metoden før, og at jeg føler den hører mest hjemme i en artikkel framfor et diskusjonsforum der hensikten er å få fram ulike synsvinkler.
  2. Av sarkasmen hentyder du at jeg bare er en besserwisser. Med samme svart-hvitt maling, kunne jeg nå stått og preiket om janteloven. Det er lov å føle seg kvalifisert. Tror du at Stoltenberg eller Erna ikke føler at de har mer de skulle ha sagt innenfor politikken, enn publikum i et debattpanel, uten at de lukker seg helt for gode innspill? Er de arrogante og kvalme mennesker av den grunn? Jeg er blant de som ikke føler et Jens-hat, selv om jeg ikke alltid er enig med alt av politikken. Jeg har ikke noe mål om å utnevne meg selv som vinneren av en debatt, ei heller å poste et argument som j
  3. Nei, det var genuin nysgjerrighet. Av og til når en deflekterer budskapet selv om det har blitt gjentatt, er det fordi det har blitt formulert uklart enten generelt eller i forhold til din måte å tenke på. Det var ikke for å stille tvil til din intelligens, men for å spørre om jeg skulle ordlegge meg annerledes. Og ja, jeg kommer neppe til å bruke ordet sykelig igjen i den sammenhengen, så læring anerkjenner jeg at det har vært. I tillegg til gode saklige innlegg fra blant andre eirich og Keegil. Nå skal det også sies at jeg ikke forutså noen sterk utvikling innenfor diskusjonens emn
  4. Hersketeknikker er for å vinne et argument, eller neglisjere et viktig poeng. Jeg vinner ikke noe som helst, og undergraver heller ikke noe. Jeg fordrer til diskusjon for å belyse temaet. Det er en distinkt forskjell.
  5. I det hele, mest sannsynligvis ikke. Det var fordi jeg brukte en for sterk spissformulering. Den tar jeg på min kappe. Andre ganger igjen, fungerer det veldig bra. Og selv med en så krass spissformulering, så var det noen som hevet seg over den, overbeviste seg selv at de skulle vinne over meg med solide argumenter, og da fikk vi et par gullfine innlegg som står for hele trådens verdi. Jeg er villig til å motta en del tyn, så lenge det står igjen et par innlegg som det ryker kvalitet av. De hadde jeg neppe fått sporet opp, uten bruk av en slik spissformulering, fordi ingen hadde blitt motivert
  6. Jeg tror folk legger litt for mye i det å bruke en spissformulering. Det må gå an å si noe med glimt i øyet, uten å bli anklaget for å leke Gud og psykolog, og hva det enn måtte være. Virker som om noen folk er totalt fremmed for argumentasjonsteknikker. Da vil jeg oppfordre til å sette seg litt inn i dem, fordi det kan hjelpe en å vinne brorparten av argumenter. Slike teknikker kan også misbrukes, ved at du kan vinne et argument mot en som har en sterkere sak enn deg. Advokater er mestre i argumentasjonsteknikk, på godt og vondt. Personlig bruker jeg dem bare for å stimulere en diskusjon i en
  7. Haha Tror du det er tilfeldig at det er et katteslagsmål utenfor vinduet mitt akkurat nå? Kommer til å drømme om diskusjonen vår i 8 timer til. Lord, show mercy. God natt folkens!
  8. Ulrik Sukk, må vi virkelig gå på overtid? Et tungefjes og en oppfordring om å ta ting med humor, betyr at det ikke skal bli tatt bokstavlig. Såklart finnes det andre mål med trening enn å se seg selv i speilet, det var du som tidligere nevnte at trening var avkobling, og at mange hadde trent 6 ganger i uka selv uten helsegevinst, bare for å oppfylle "bro code". Det var et humoristisk stikk imot det. Calisthenics, plyometri, turn, parkour, dans etc. er alle retninger trening kan ta, men tilbringer du da samme tid på vanlig styrketrening og legger til dobbel trening spesialisert mot dette, e
  9. Nei. Trening er en simpel aktivitet om du ser bort i fra den evige vandringen mot perfekt teknikk. Jeg som elsker trening, er også i stand til å se det. Om du verdsetter det å flekse foran speilet, skal jeg ikke dømme.. vel, jeg dømmer, men ikke fordømmer. Ta det med en smule humor. Vi er alle ulike, men visse ting er mer konstruktive å tilbringe tiden på enn andre. Med mindre du er blottet for ambisjoner og lever totalt hakuna matata. Det er min mening, men gjør meg ingenting at andre stiller seg uenig. Tror fløyta er blåst, ballen død og laget på vei ut i garderoben. Jeg tar iallefall kveld
  10. Keegil, dette har jeg nettopp funnet ut at jeg lenge har lurt på (paradoksalt, ikke sant?), men er mannen på bildet deg? Angående siste vending i diskusjonen, så har du Ulrik, rett. Det er ingen som kan diktere hva du gjør på fritida. Men det var jo det programlederne i P3 smått siktet til, at et så ensrettet liv der alt bare går på å raffinere det som allerede er, gjør en nødvendigvis til en mer ensidig og kjedelig (?) person. Nå blir heldigvis ikke all tiden brukt på trening uansett hvordan en snur og vender på det, så en har fremdeles tid til annet som farger sjela.
  11. Liker alle de tre innleggene over, fordi de viser forskjellige sider av samme sak. Jeg er naturligvis mest enig med Keegil. Jeg synes at dersom trening skal sees på som avkobling, så må det sidestilles med annen form for avkobling. Om en trener to timer om dagen, så ser TV to timer om dagen, og surfer på nettet en time, så gjenstår det knapt en time til å dyrke en aktivitet med læringseffekt. Jeg er personlig veldig på det at alt jeg bruker mye tid på, skal ha en klar definert funksjon. Derfor ser jeg ikke på TV-serier flere timer i strekk, konsumerer underholdning på nettet flere timer i stre
  12. Ole-Mats, Ettersom du jobber innenfor helsevesen, valgte jeg å sende deg en PM. Sett fra et samfunnsprespektiv, er det ikke en totalt villedende påstand å si at treningsmanien som utfolder seg blant ungdom i dag, begynner å nærme seg et sykelig nivå. Om en har såpass takhøyde, vil en gå over og anskue argumentene som blir fremstilt på en mer nøytral måte. Da oppstår motargumenter og nye sider av saken. En viktig sak kan aldri belyses nok ganger, og om en velger å bruke spissformuleringer for å få opp engasjementet rundt den, synes jeg ikke det er det mest skitne trikset i boka. Langt i fr
  13. Haha, gjør det! Jeg suger ordentlig på å visualisere meg ting.
  14. Er litt usikker på om jeg visualiserer øvelsen riktig. Har du et bilde å vise til?
  15. Hvilken tøyningsmetode bruker du for å utbedre ankelmobilitet da? Det høres ut som om du har holdt på en stund, og er derfor jeg er litt nysgjerrig. Sånn generelt kan jeg anbefale en såkalt soleus stretch. Den tøyer soleus-muskelen som er en muskel i leggen, men samtidig gir den veldig god ankelmobilitet. Måten du gjør øvelsen på, er å stille fremste fot et stykke fra veggen, og lene kneet over tærne så langt det kommer. Flytt foten såpass nærme veggen at det akkurat er kontakt mellom kne og vegg. Husk at begge føttene skal være plantet godt nedi bakken. Etter 7 sekunder, løsne opp i
  16. Flexern Neida, og nå skal ikke jeg være den som dikterer at 7 timer i uken er grensen for hva en skal kunne bruke på en enkelt fritidsaktivitet. Slik fungerer det ikke. Imidlertid tror jeg at de fleste setter resultatene de får i høysetet, og da er det viktig å få fram et skille at du enten: a) trener fullkropp 3 ganger i uken for å få best mulig styrkeutvikling og en superbra kropp, trener 6 ganger i uken for å kunne ta det lille skrittet ekstra og tilnærme deg konkurranseform. Sistnevne forplikter deg i så mye større grad til å legge livet rundt trening, og du mister fort perspektivet på an
  17. Jeg hadde forstått kritikken om det var snakk om en nedre grense. F. eks. ville det vært rart for meg å påpeke at en som jobbet fysisk hele dagen, måtte ha 6 til 7 timer med trening i uka, og ikke mindre. Å sette en øvre grense for hva moderat treningsmengde er, synes jeg imidlertid er helt greit. Moderat treningsmengde er et fullkroppsprogram tre ganger i uka, fordi det er gunstig med tanke på restitusjon-superkompensasjon. Det er like effektivt som en 6-dagers splitt til å bygge styrke, med forbehold om at sistnevnte er bedre til å forme spesifikke deler av kroppen og legge inn mengde for å
  18. Ja, det er lov å være uenig i. Jeg bruker den fordi jeg jevnt over får masse engasjement, og blant det engasjementet dukker det opp folk som virkelig kan argumentere godt for seg. Både jeg og alle andre som er i tråden står i fare for å bli blåst av banen med et bunnsolid argument fra lurifaksen som tenner på alle plugger og banker i bordet med et rått A4-dokument. Sånt digger jeg!
  19. Stine smurfine Da er vi fremdeles på samme bølgelenge. Var en liten stund der jeg trodde jeg hadde mistet deg, men vi er tross alt enige.
  20. Stine smurfine Snakker du da om nyanser for deg, eller at du ikke klarer å se hvordan de det gjelder ikke vil få nyanser av innlegget? Husk at det ikke trenger å rette seg mot de som sliter mest, de typiske ofrene, men også de som bare har tenkt tanken om å øke treningsmengden litt slik at de kan bli enda sterkere. Da vil en kanskje etter å ha lest tråden fundere i at det er grunn til å være fornøyd med egen innsats, og heller bruke den tiden en har ekstra til rådighet på en ny aktivitet. Kanskje vil noen også vurdere å trappe ned, og lete etter andre måter å oppnå stimuli i hverdagen i søkene
  21. (Håper ikke at moderatorene har noe imot at dette blir litt en tråd om argumentasjonsteknikk, ettersom at det har vært et gjennomgående tema) Ulrik Du har et gyldig argument. Det kan besvares så enkelt som at jeg er den som har åpnet innlegget, og for å oppfylle målet mitt med å spre kunnskap, informere, skape debatt og til og med lære noe selv (takk Stine smurfine), så er det fordelaktig med engasjerte deltakere. Verken en liker det eller ikke, så blir vi mennesker lettere engasjert av intriger enn noe vi er smått enig i eller smått uenig i. Det gavner meg i den grad at begge partier, båd
  22. Bra innlegg Keegil! Følte jeg måtte ut med en beklagelse fordi sykdom også assosieres med noe som ligger nært hos mange og er veldig vondt. Likevel, det er ikke helt uten forhåndstanker at jeg velger et slikt ord. Det ble bare utilsiktet dominant. Ulrik Jeg godter meg ikke over å ha lurt noen. Da har du misforstått hensikten med teknikken. Argumentene henger jo på rekke og rad, så om du føler at du har brukt mye tid på å finne motsvar til den ene spissformuleringen, føler du ikke at du også har ignorert argumentasjonsbiten i det hele? Beklager om du har kastet bort et kvarters tid på akkur
  23. Stine smurfine Tror egentlig du trakk fram samtlige motiver jeg har hatt i bakhodet der. Alle er rett. Det er samtidig viktig å få fram at dette ikke er en teknikk jeg bruker i alle innleggene mine. I ordinære innlegg er jeg kun faktaorientert og styrer unna manipulerende tyvtriks i den grad det lar seg gjøre.
  24. Stine smurfine Ja, det er å balansere på en hårsbredd. Trikset fungerer som i magikerens tilfelle, også kun når vedkommende ikke vet om det. Får vel bare håpe at det er nye mennesker i mine fremtidige tråder? Jeg prøver selvsagt å legge spissargumentasjonen på et slikt nivå at folk prøver å motargumentere, snarere enn å fordømme. Det er kun da jeg oppnår verdi med teknikken. Å lykkes 100% er nærmest en umulighet, men om bare en del av innleggene er konstruktive, har jeg fått et godt grunnlag å jobbe med, mens de som føler seg forhåndsdømte blir med videre i tråden ettersom deres engasjement a
×
×
  • Opprett ny...