Jump to content

Lame Nordstrom

Members
  • Content Count

    3619
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Lame Nordstrom

  1. Som sagt så er forebyggende arbeid fint i breddeidretten, men man blir ikke best i idrett av å ha "gode holdninger", da må man bryte reglene, og det er det jeg vil ha slutt på. Det der er svada som Johan Kaggestad og co kommer med for at det skal virke troverdig, akkurat som han gjorde med Lance Armstrong og de norske langrennsheltene. Chris Froome har så vidt sett innsiden av en vindtunnel: Chris Froome: Dauphine this year is a mini Tour de France | Latest News | Cycling Weekly
  2. Han heter Froome. Og hadde han medvind både opp Mont Ventoux og Ax-3 Domaines mens det var motvind alle andre årene det sammenlignes med? http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?38129-Ammattilaispy%F6r%E4ilij%F6iden-nousutietoja-%28aika-km-h-VAM-W-W-kg-etc-%29&p=2045251#post2045251 http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?38129-Ammattilaispy%C3%B6r%C3%A4ilij%C3%B6iden-nousutietoja-%28aika-km-h-VAM-W-W-kg-etc-%29&p=2061073#post2061073
  3. Problemet er at det går ikke an, og da hjelper det ikke hvordan man vil ha det i en ideell verden. Jeg vil gjerne ha et liv etter døden, men vet at jeg etter all sannsynlighet kommer til å råtne i jorda. SPIEGEL: Is there doping at every level of athletics? Heredia: Yes, the only difference is the quality of the doping. Athletes with little money use simple steroids and hope they don’t get tested. The stars earn 50,000 dollars a month, not including starting bonuses and shoe sponsorship contracts. The very best invest 100,000 dollars – I’ll then build you a designer drug that can’t be detected. SPIEGEL: Explain how this works. Heredia: Designer drugs are composed of several different chemicals that trigger the desired reaction. At the end of the chain I change one or two molecules in such a way that the entire structure is undetectable for the doping testers. SPIEGEL: Do you have any other secrets? Heredia: Oh yes, of course. There are tablets for the kidneys that block the metabolites of steroids, so when athletes give a urine sample, they don’t excrete the metabolites and thus test negative. Or there is an enzyme that slowly consumes proteins - epo has protein structures, and the enzyme thus ensures that the B sample of the doping test has a completely different value than the A sample. Then there are chemicals that you take a couple of hours before the race that prevent acidification in the muscles. Together with epo they are an absolute miracle. I’ve created 20 different drugs that are still undetectable for the doping testers. Angel Heredia interview on sports doping - Sherdog Mixed Martial Arts Forums
  4. Antidoping handler om gjentatt bruk av virkemidler som ikke fungerer samtidig som man forventer et annet resultat. Einsteins definisjon av galskap. Nå er jeg veldig nysgjerrig på hvordan du mener man kan bli kvitt doping. Hvordan? Jeg vil vite hva som virker. Hvordan hindrer man toppidrettsutøvere i å bruke designerdop for eksempel?
  5. Nei, det gjør ikke det. Chris Froome kjører like fort som Lance Armstrong gjorde. Jeg kan poste data hvis noen bryr seg. Dessuten er det helt verdiløst om man klarer å redusere andelen dopere fra 95 % til 50 %, for da har man 50 % i stedet for 5 % som konkurrerer på andre vilkår og er helt sjanseløse.
  6. Du foretrekker dagens alternativ, at man må jukse for å vinne? Dutch Anti-Doping Commission says up to 95 % of riders doped in EPO-era Doping Rampant Amongst Dutch Cyclists Earlier, Report Says | Cyclingnews.com Seriøst, dette er helt meningsløst å fortsette med.
  7. Dette er jeg enig i. Proffidretten™ må imidlertid være med doping. For hva skjer hvis det blir for mye prestisje og penger i dopingfri idrett? Doping. Amatør- og barneidretten dopingfri.
  8. 1. Ehm nei, det er kun den genetiske eliten som havner i proffverdenen i utgangspunktet. Men selv ikke det er godt nok, når det konkurreres mot de mest talentfulle dopede utøverne. 2. Ja, det har jeg tenkt på, og jeg synes man bør fortelle sannheten, synes ikke du? Sånn som det er nå er det bare sirkus, løgn og hykleri. Antidoping har absolutt sin plass i barne- og breddeidretten, men det gjør toppidretten til en vits.
  9. Du mener at de er slemme mennesker som bryter loven? Om lovverket er fornuftig eller ikke har ingen betydning? Unge idrettsutøvere får hodet proppet fullt av antidopingpropaganda. En brøkdel av disse er så talentfulle at de får profftilbud. Så reiser de til utlandet, til proffverdenen, og oppdager at lagkameratene bruker dopingmidler, og blir fortalt at de andre sykkellagene gjør akkurat det samme. "If you don't take it, you won't make it". Så kjører de noen proffritt og har problemer bare med å sitte med i hovedfeltet. Hva skal man gjøre da? Gi opp proffdrømmen man har jobbet for gjennom hele barndommen, eller gå til anskaffelse av dopingpreparater som alle andre? Dette er det mulig å gjøre uten å havne i moralsk dilemma, det er jo ikke juks når det konkurreres på likt grunnlag. Mange har holdninger omkring dette som er veldig lite gjennomtenkte.
  10. Har jeg lov til å mene noe om det som diskuteres i tråden uten å få tullete anmerkninger? Enig i det Myr sier, men med en merknad. #5 vil ikke evne å trene like hardt som #1 uten doping. Ett eksempel er BALCO som ga Marion Jones og andre sprintere EPO. Ikke noe prestasjonsfremmende i seg selv for dem, men rett og slett for at de skulle orke å trene mer og restituere seg fra det. Et annet eksempel er vektløftere som trener etter den bulgarske metoden. Et system som kun den genetiske eliten av dopede utøvere maktet å følge før i tida, men dette trenes den dag i dag av såkalte "dopingfrie" utøvere, som attpåtil er mye sterkere enn det de var før da AAS var lovlig og alle brukte det. Toppidrettsutøvere er mennesker som trener umenneskelig hardt, og man kan ikke bare trene og spise perfekt, i det gamet kreves det mer. Jeg mener å ha sett spørreundersøkelser der folk svarte at de heller ville se verdensrekorder av dopede utøvere, enn rene utøvere på lavere nivå. Men dette har nok lite å gjøre med hvorfor utøvere doper seg. Doping er så utbredt at man ikke har noe valg om man vil være en del av eliten. Og sånn blir det fordi det er enormt med penger og prestisje inni bildet. Synd for Tyson Gay og Asafa Powell at de ble tatt og hengt ut i media. Offer for et system som ikke fungerer.
  11. Det er basert på hva respekterte personer i bransjen mener er mulig å oppnå. Det er mye som ikke er forsket på, og ikke kan forskes på av åpenbare grunner, og da må man støtte seg til det man har av empiri og sunn fornuft. For å sitere Mark Rippetoe: "We all know that 40 milligrams of Dianabol a day is a pretty effective dose for a weightlifter. How many peer-reviewed studies support this? Zero. How many anecdotal reports? About a hundred thousand. You're an idiot if you avoid anecdotal data, pure and simple. And I will not be associated with idiots." Det er forskjell på folk, men standardavviket er ikke så hinsides stort som mange vil ha det til. Denne forklarer også litt:
  12. Du refererte til Maurice Greene og slike som konkurrerer om berømmelse og millionsummer og sammenlignet med styrkeløft. Hva tror du skjer hvis styrkeløft blir OL-gren? Prestisje gjennom taket, ærlige utøvere sjanseløse.
  13. Ehm, sistnevnte lurte over 500 dopingtester før han ble felt av et antall vitnemål. Det var ikke testingen som avslørte han akkurat. Men er det ikke et paradoks at du vil at sporten din skal vokse, mens du vet at samtidig som det skjer så blir det i hvert fall umulig å hevde seg rent? Kommer an på hva man bruker, det er ikke alt som kan avsløres lenge etterpå, og det er ingen som er så dumme og kurer med vanlig deca som tilfeldig testet utøver. Har hørt historier om syklister som gjemmer seg på gulvet bak sofaen når dopingjegerne banker på, og når de kommer tilbake neste gang så er systemet renset for metabolitter og annet som slår ut på testene.
  14. Mange har nok lyst til å være mer ærlig om det, men det er kanskje ikke så smart å tilstå kriminelle handlinger og invitere politiet hjem til seg. Kroneksemplet på half natty må jo være CT Fletcher:
  15. Det er nok mye pga. det politiske og medieskapte stigmaet rundt dopingmidler. Rob Riches sin markedsverdi er høyere hvis han fremstår som natty og det vet han å utnytte, folk har ikke integritet i business. Matt Ogus innrømmet dopingbruk på sin YouTube-kanal, men fortsetter å konkurrere i natural bodybuilding konkurranser.
  16. wat? Vet ikke om jeg oppfattet spørsmålet helt, men jeg har da argumentert i det vide og det brede om dette hvis ikke det er noe spesifikt du sikter til? Nei, jeg tror ikke politikerne ønsker å gjøre ting verre, men det er det de gjør. Synes jei. Man kriminaliserte alkohol og fikk en verre situasjon enn man hadde før, hadde det vært arrogant å den gang påpeke dette i forkant?
  17. Du skrev: Lykke til med å finne hvor jeg skrev noe slikt. Igjen, stråmann.no, Q.E.D.
  18. Alternativet er at du tar feil. Du har fortsatt ingen argumentasjon å komme med, du støtter deg bare til at autoriteten har rett by default til tross for at det finnes drøssevis av eksempler på at dette ikke har vært tilfelle. Takk for denne gang, denne diskusjonen (hvis det i det hele tatt faller innunder definisjonen) er det i hvert fall meningsløst å dra videre.
  19. 1. Så det hviler bare på at "de har sikkert rett fordi de skal vite bedre i deres posisjon". Når det er utgangspunktet for avfeiing av argumentasjon så blir det i hvert fall håpløst å diskutere, men ifølge Vegard™ må man enten heter Dunning eller Krüger eller ha påbegynt mastergrad for å få lov til å mene noe som helst på et internettforum, og hvis man mot formodning gjør det allikevel så er man arrogant. For øvrig ganske lett å peke på hundre eksempler der folk som skal vite bedre har tatt grundig feil. 2. Jeg påpekte tidligere at dette var en stråmann fra Vegard sin side, noe du tydeligvis ikke hørte da det ble overdøvet av din egen applaus. Jeg har ikke sagt at staten straffer fordi hensikten er å herse med folk, hensikten kan godt være god, men dette fungerer jævla dårlig i praksis og det er hele poenget selv om dere galant overser dette og drar det over på latterliggjøring uten forsøk på å argumentere fornuftig i det hele tatt.
  20. Forventet et saklig innlegg med argumentasjon fra din side, men neida, helt motsatt. Dere har ingenting fornuftig å komme med, men uenige er dere allikevel.
  21. At det er det de vil var det du som sa, men det er faktisk det som skjer i praksis. stråmann.no Men fint forsøk på å trekke deg ut uten fornuftig argumentasjon, det gikk i hvert fall rett hjem hos fanklubben din.
  22. Så fordi det er langt færre som driver med AAS enn alkohol så rettferdiggjør det at man herser med minoriteten selv om det ikke gir mening på noen som helst annen måte? Mange av de samme mekanismene er tilstede, men man velger helt motsatte tilnærminger fordi flertallet av velgerne drikker selv alkohol og er opplært til at AAS er fy fy. De har allerede fritt spillerom til å medisinere seg selv, og gjør det hele tiden til tross for forbudet. Som PlastBox sier så gir det bare ikke mening prinsipielt å kriminalisere offerløs aktivitet, og forbud ser ikke ut til å gjøre ting bedre i det hele tatt, tvert imot.
  23. Følger man reglene så oppnår man ingenting. Det er ikke utøverne sin feil at dumme menn i dress og lakksko har laget et regelverk som ikke lar seg håndheve og som nødvendiggjør juks for å ha suksess. Har man lyst på OL-gull så kan man ikke vente i 100 år til man kanskje har fått på plass et antidopingsystem som fungerer. Hele opplegget slik det er nå er til å både le og grine av, og som toppidrettsutøver i en slik sport hadde jeg dopet meg med god samvittighet.
  24. Hehe, vel det er ikke juks når alle gjør det AAS var tillatt i vektløfting til tidlig på 70-tallet, allikevel er dagens "dopingfrie" utøvere mye sterkere. Fryktelig rart det der ikke sant? List of world records in Olympic weightlifting - Wikipedia, the free encyclopedia – Alle tok steroider på den tida - Sport
×
×
  • Create New...