Jump to content

Lame Nordstrom

Members
  • Content Count

    3619
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Lame Nordstrom

  1. Jeg ville heller hatt Trine Skei Grande som statsminister... Her intervjues Erna Solberg av VGs Mads A. Andersen om narkotika og alkohol. Holdningen er paradoksal. Alkoholbruk bagatelliseres og bruk av andre rusmidler generaliseres i ett justispolitisk ord og er "farlig". Det skal helst ikke snakkes om. Man skal ihvertfall bevisst skjule deler av virkeligheten og derfor nekter Solberg å godta Andersens spørsmål. Det største offeret i krigen mot narkotika er sannheten. Arild Knutsen - Foreningen for human narkotikapolitikk
  2. Det er jo ikke det som er poenget med lovverk, å sende signaler altså. Man kan fint legalisere og samtidig mene at det er like ødeleggende som før. Intuitivt virker det logisk at legalisering vil føre til økt bruk, men hva har man egentlig av bevis for det? Kan eksempelvis nevne at man har redusert tobakks- og alkoholproblemer uten å forby en eneste sigarett eller ølboks, man har hatt alkoholforbud som førte til økt alkoholforbruk og flere drap og svart marked, samtidig som man ikke ser noen forbedring på narkotikaproblemet. "Signalet" ved legalisering ville være at krigen mot narkotika ikke virker, og at man mener at man vil ha færre problemer totalt sett ved lovendring, ikke at det er noe mer eller mindre skadelig enn før. Legalisering kan fortsatt være en kjempesuksess selv med en liten økning i bruk da man reduserer og blir kvitt andre store problemer som nevnt i posten du svarte på. For eksempel at forbudet tar flere liv enn det forbudte. Eventuelt kan vi jo fortsette med det som ikke virker og forvente at dette skal ta slutt av seg selv: http://www.hellonearthblog.com/2011/12/over-500k-dead-from-drug-wars-in.html http://no.wikipedia.org/wiki/Mexicos_narkotikakrig Her er rapporten du etterlyste: http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/themes/gcdp_v1/pdf/Global_Commission_Report_English.pdf
  3. Lame Nordstrom

    Valgår!

    Her: http://valg.nrk.no/valg2013/valgresultat/ Herlig at De Kristne og Kristent Samlingsparti stjeler 0,8 % oppslutning fra KrF, så får vi et par færre kristenkonservative på tinget.
  4. Lame Nordstrom

    Valgår!

    Klimaregningen må noen betale før eller siden uansett, og den blir dyrere og dyrere jo lenger man venter. Hvis du hadde kreft, ville du ventet til den spredde seg før du gjorde noe med det? Håper SV forsvinner ut. Miljøpartiet irriterer meg mindre og kan gjerne ta plassen deres. De er begge miljøpartier godt plantet på venstresiden selv om MDG ikke vil si det, men de vil altså ha formueskatt på 3 % hvilket er ennå mer sosialistisk enn Sosialistisk Venstreparti.
  5. Noen har innvendinger. The review has been criticized by David Nutt.[97] In contrast to the British Lung Foundation report, a large 2006 study found no lung cancer link to marijuana, even in heavy smokers, when adjusting for several confounders including cigarette smoking and alcohol use.[98] http://profdavidnutt.wordpress.com/2012/06/11/smoke-without-fire-scaremongering-by-the-british-lung-foundation-over-cannabis-vs-tobacco/ http://cebp.aacrjournals.org/content/15/10/1829
  6. § 162. Den som ulovlig tilvirker, innfører, utfører, erverver, oppbevarer, sender eller overdrar stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, straffes for narkotikaforbrytelse med bøter eller med fengsel inntil 2 år. § 162b. Den som ulovlig tilvirker, innfører, utfører, oppbevarer, sender eller overdrar stoff som etter regler fastsatt av Kongen er ansett som dopingmiddel, straffes for dopingforbrytelse med bøter eller med fengsel inntil 2 år. Loven sier at man kan fengsles for bruk av både narkotika og AAS. Hvis man ikke vil gjøre dette i praksis så må man fjerne det fra lovteksten. Folk mister respekt for loven hvis dens primære mål egentlig er å "sende signaler". Og nei, det er på ingen måte greit å "bare" gi dem bøter heller. På tide å velge lovgivende makt. De som vil at politiet skal komme og arrestere folk som sitter og spiller kort kan f. eks. stemme på Arbeiderpartiet. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=168878
  7. Du siterte en fyr på at man ikke bør kaste folk i fengsel som ikke skader andre. Du svarte ironisk som om han hadde skrevet et dumt innlegg. Har du noen som helst holdepunkter for at det hjelper å straffe disse menneskene? Er det den berømte signaleffekten du tror på? Bevis for at denne eksisterer i dette tilfellet, takk.
  8. Lame Nordstrom

    Valgår!

    Høyres sykehusreform vil trekke fagfolk utav de offentlige sykehusene da de får mer betalt hos private, og flere av skattepengene vil havne i lommene på eierne ettersom de driver butikk og er interessert i å tjene penger. Det er problematisk da det er de offentlige sykkehusene som må gjøre de viktigste og mest kompliserte oppgavene, og ikke mer trivielle kneoperasjoner som de private kan tjene penger på. 9 av 10 skattekroner går til de offentlige sykehusene som de skal. Hvis de private sykehuseierne tar ut 1 av 10 skattekroner i profitt så er det bare 8 av 10 som havner der de skal. Det er dårlig butikk... Hvordan fungerer Høyres skolesystem i Sverige? Dårlig. De går samlet sett tilbake på PISA-undersøkelsene. Og det gir klasseskiller da de velstående går på private skoler mens de offentlige skolene har blitt ghettoer. Jeg kan ikke fordra noen av samarbeidspartnene til Venstre (Jesuspartiet, Rikmannspartiet og Egoistpartiet), men sånn er nå engang de politiske konstellasjonene i vårt demokrati. Heller det enn å støttet barnehagesamfunnet til noen av de rødgrønne tvangspartiene.
  9. Lame Nordstrom

    Valgår!

    1. Nei, jeg sa jo rett under at jeg ikke mente det 2. Næh, dette er mennesker som gjør det som kreves for å lykkes i det systemet vi har, honnør til dem for det. Det er vel heller systemet som må tilpasse seg dem. Hvorfor gi formueskattelette på flere millioner til de som allerede har mest fra før av? Hva i all verden skal de med det? http://www.nrk.no/ytring/formuesskatt-skader-ikke-bedriftene-1.11177832 http://www.nrk.no/contentfile/file/1.11177281!formueksatt.pdf http://www.manifesttidsskrift.no/det-hoyre-ikke-sier/ 3. Omtrent sånn som i dag, (fordi det jeg skrev i forrige innlegg.)
  10. Lame Nordstrom

    Valgår!

    Liberalisme, personlig frihet: Er kjempebra. Det er IKKE staten sin oppgave å STRAFFE mennesker som ikke skader andre enn eventuelt seg selv. Signaleffekten er tull og vas, det ser man om man bare gidder å lese litt om hvordan diverse forbud har fungert i praksis. Det er helt sykt at vi lever i en verden hvor narkotikasmugling gir dødsstraff i Singapore, og tre ganger røyking av marihuana gir livstid i fengsel i USA. Mennesker som ikke har gjort NOE galt. I Norge er vi mer humane og gir dem tidsavgrensede fengselsstraffer... Liberalisme, ren markedsøkonomi: Denne ideologien kunne forsvares hvis ren kapitalisme var rettferdig. Men i praksis gir det store sosiale forskjeller. Hvis du lykkes i USA så sitter du gjerne med 100 millioner dollar, mer penger enn fem afrikanske landsbyer tilsammen. Ikke rettferdig, vil ikke ha det sånn. Derfor trengs et skattesystem som fordeler mer rettferdig. Liberalisme skal handle om frihet, men man har ikke reell frihet når man er født inn i et fattig hjem. Ren kommunisme: Alle skal være like, det går ikke an å jobbe seg oppover. Gir dårlig produktivitet - hvorfor gidde å stå på og jobbe hardt når du ikke får noe mer igjen for det? Det må gå an å lykkes økonomisk også, ellers blir det kjedelig. Så en plass imellom kommunisme og fritt marked er fint sånn at man får det beste av begge sider. Økonomisk er Norge et av de beste landene i verden, så vi kan ikke være så langt unna fasiten selv om man kan peke på et antall ting som kan bli litt bedre. Jeg kommer til å forhåndsstemme på Venstre. Det er et sosialliberalt parti som ønsker frihet for enkeltmennesket og små sosiale forskjeller. Frihet for enkeltmennesker er så fjernt ifra det SV står for at jeg håper de kommer langt under sperregrensen.
  11. Lame Nordstrom

    Valgår!

    Hvis det er en viktig sak for deg så se heller til Venstre. Frp har vært medskyldig i kriminalisering av fredelig aktivitet, kun Venstre stemmer konsekvent imot. Og så sier Frp nei til heroinassistert behandling, hva er logikken i det? Redder liv, hindrer nyrekruttering osv. i andre land, men Frp vil heller at de skal gå og kjøpe det de uansett er avhengig av og må ha av kriminelle til blodpris for statens penger "for å sende signaler"? Jeg er ikke kommunist, men Moxnes har et fint poeng her: – Hvorfor skal en børsmegler ha en inntekt som tilsvarer livslønnen til en sykepleier? Kringkastingslisens: Betale fem ganger så mye for en kanal som ikke er valgfri for å få lov til å se på TV2 til tross for at NRK ikke er i nærheten av fem ganger så bra.
  12. Lame Nordstrom

    Valgår!

    Hvem er det som har så veldig lyst til å sitte på ræva og leve av velferden? Noen innvandrerkoner fra Somalia med barn og ektemann ja, men ellers vil de fleste jobbe. Venstre har i hvert fall sagt at de vil sette innvandrere i arbeid på et eller annet vis. På nyhetene ser man stadig folk som har sendt 200 jobbsøknader og fått avslag på alle. Dette er nordmenn, og statistisk sett havner søknader fra Mohammed og Mostafa mye oftere i søppelbøtta. I dag kreves det utdannelse selv for den enkleste jobb, og det har man ikke når man kommer fra Irak. Jeg synes at Frp begynner innvandringsdebatten i feil ende, de ser bare problemet uten å se på roten til problemet. Det er ikke bare så lett å få seg en jobb/utdannelse og lære seg norsk med en gang. Også et paradoks at mange av innvandrerne i Norge er et resultat av kriger som Frp støtter. "Stem på oss hvis du vil ha det motsatte av det du vil ha." Folk må jo gjøre av seg en plass når landet deres blir bombet. Nei, ikke på lukkede asylmottak/fengsel i Afrika eller Bergen.
  13. Lame Nordstrom

    Valgår!

    Jeg skjønner meg ikke på sånn Frp-innvandringspolitikk. Den er helt bakvendt. Dele mennesker inn i grupper etter lønnsomhet?... Arbeidsinnvandring vil man ha, javel. Men de som i nød og desperasjon flykter fra en forferdelig livssituasjon, de er uønskede trygdesnyltere? Hva hadde du selv gjort hvis det ble krig i Norge, halve familien din ble drept, og du måtte flykte til Syria? Ikke kan du språket, og for ditt vedkommende eksisterer ikke arbeidsmarkedet engang. Tigge? Det lager politikere forbud mot sånn at du blir kriminell fordi du er fattig i en vanskelig situasjon. Et menneske er mer enn et objekt med en gitt verdi i et arbeidsmarked.
  14. 65 kg strict curl, 170 kg knebøy, 130 kg benkpress, 255 kg markløft (pluss nesten-løftene) på under 100 kg kroppsvekt i første stevne. I hvilken verden er dette ikke greie raw løft for en natty løfter med gjennomsnittlig talent? Er det så lett for alle å oppnå noe bedre? Øker kunnskap om trening proporsjonalt med styrke og muskelmasse? Jeg synes at standardene er ganske vanvittige hvis man kaster stein på dette. Hvem sammenlignes det med? Det er ingen prestasjon å ha gode gener og å lyve om dopingbruk. For øvrig ganske enig med Plyo. Heller RAW bøy enn å se folk vagge som pingviner ut på plattingen med 10-lags drakter. PS: For å unngå mine kommentarer i fremtiden er det bedre å utestenge meg permanent enn i 1 måned.
  15. Det dukket opp på bildefeeden for alle å se, så jeg så ikke helt koblingen til privatliv. Og frekkheten går ikke bare en vei akkurat. Men du eller Espen Espelund må gjerne slette kontoen min. Har fått litt nok jeg også.
  16. Jeg postet en dagsaktuell dopingartikkel i den ferskeste tråden som omhandlet lignende tema (dopingsaken i Jamaica) i stedet for å opprette ny tråd. Ja det var et skikkelig overtramp fra min side, ikke rart eirich ble opphisset. For øvrig litt rart at du er veldig anti-doping og støtter kriminaliseringen, samtidig som du nylig var på fest med hovedpersonen i Europas største dopingsak. Altså, hva faen? Det ser ut som dere mener ting som dere samtidig ikke mener.
  17. Her er et regnestykke for å irritere eirich med litt mer fakta. Every Tour de France winner listed from Garin to Wiggins | News | guardian.co.uk Touren i år var på 3360 km. I dag vinner "rene" utøvere på 40 km/h, mens Indurain, Riis og Ullrich vant på 39 km/h i en tid da opp mot 95 % av feltet var dopet. Hvor stor er så forskjellen mellom 39 og 40 km/h over 3360 km? s=vt t=s/v t = 3360/40 = 84 timer t = 3360/39 = 86 timer Froome vant med 4-5 minutter ned til nærmeste konkurrent, noe som er ganske mye. Men ikke nok med det, dagens rene syklister hadde slått fortidens EPO-gjennomdopede utøvere med 120 minutter! Det er fantastisk det.
  18. Du har vaksinert deg mot logikk og sunn fornuft på de områdene det avviker fra forumets offisielle standpunkt, og da er idiot svært passende. Det er akkurat som å diskutere med religiøse. Det må være fint å ha retningslinjer å forholde seg til, da slipper man å tenke selv. "Dette er det reglene sier, det er min mening." Du har uttalt ganske tydelig flere ganger at du ikke har noenting til overs for doping i organsiert idrett. Samtidig er Jim Wendler din store helt, en mann som i årevis har drevet med doping i organisert idrett
  19. Jeg postet link til en dagsaktuell dopingsak. I stedet for å lage ny tråd skrev jeg innlegg i Gundersen sin tråd som omhandlet mye av det samme. Du er en idiot. Får jeg forum ban nå?
  20. Fuck off eirich eller hvem det nå var som flyttet posten. Gundersen™ får lov til å lage en tråd om dopingsak, mens jeg ikke engang kan skrive on topic innlegg i tråden uten at du skal bruke sanksjoner.
  21. Minst 18 Tour-ryttere fra 1998 dopet seg med EPO - TV 2 Sporten Every Tour de France winner listed from Garin to Wiggins | News | guardian.co.uk 2013 - Chris Froome - 40,0 km/h ... 2000 - Lance Armstrong - 39,6 km/h 1999 - Lance Armstrong - 40,3 km/h 1998 - Marco Pantani - 40,0 km/h 1997 - Jan Ullrich - 39,2 km/h 1996 - Bjarne Riis - 39,2 km/h 1995 - Miguel Indurain - 39,2 km/h 1994 - Miguel Indurain - 38,4 km/h ... Dopere markert med rødt, "dopingfrie" i grønt. Dagens ryttere er på høyere nivå enn den gangen alle var dopet, allikevel skal vi tro at det i dag er et mindretall som jukser. For noe vas. Bare vent til 2025 når man har fått reanalysert dagens dopingprøver. Det samme i 2040 når man har reanalysert prøvene fra 2025. Det er det samme pisset som går på rundgang, og sånn kommer det til å gjenta seg de neste 50-100 år helt til man skjønner at det ikke går an å bli kvitt det. Det er helt molbo. inb4 "det var mer motvind, mer friksjon i asfalten og flere oppoverbakker enn nedoverbakker før i tida"
  22. Problemet med å isolere alt mulig er at det stjeler tid som heller kunne vært brukt på baseøvelser. Vil påstå at man ikke trenger mer enn pressøvelse over hodet, pressøvelse for bryst, og eventuelt skalleknusere hvis long head henger etter og man bryr seg om det. Synes at dette er mer effektiv trening enn å dra et tau ned mot skrittet.
×
×
  • Create New...