Gå til innhold

BadWolf

Medlemmer
  • Innholdsteller

    1 919
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av BadWolf

  1. hehe dialekten sniker seg inn
  2. jeg pleier å legge bærne i en pose og så ha dem i varmt vann til de er blitt halvfrosne å så bare blande det sammen med håndmixer:)
  3. For alle kaffe elskere der ute, jeg lagde nettop en fantastisk fluff ( etter min mening! ) Varm opp 1 dl skummet melk, bland inn ønsket mengde instant kaffi ( kommer ann på hvor kraftig kaffesmak du vill ha ). La dette kjøle seg ned ( jeg satt min i kjøleskapet ). Bland så dette med litt kakaopulver ( hos meg slo deg ikke ut på vekten, så jeg brukte < 1 g ), sjokoladekaseinpulver ( jeg brukte PF sin micellar kasein sitt ), og mix sammen med knust is ( jeg brukte 8 isbiter som jeg knuste ). Brukte ( litt for mye ) sukrin for å sette søtsmak på det edit: 40 g proteinpulver
  4. For meg er det å ikke være streng hele tiden. En sjokolade ødelegger ikke 2 år med trening og diett
  5. Nikotin er ikke uvanlig å bruke for å øke presentasjon i konkuranser i USA, ettersom det ikke står på dopinglistene. Selfølgelig er det en forskjell mellom nikotin brukt taktisk, og daglig bruk.
  6. PF sin micellar kasein fungerer godt til fluff
  7. Frys den for en slags iskonsistens:)
  8. Jeg spiste ikke frokost i dag. Døde ikke.
  9. Mener å huske at Nietzche faktisk ble motbevist av vitenskap på akkuratt det området ( i senere tid ), men fremdeles ganske fasinerende å lese. Tror det var noe sånt, men vanskelig med nietzsche i korte trekk, blir fort ikke helt beskrivende for hva han mente. Men at folk for det meste er styrt av følelser er jeg enig med. Alt for ofte lar folk ( inkludert meg ) seg lure av at folk spiller på følelser.
  10. Vansklig å si. Det spørs vell egentlig hva som kom først, individ eller språk. Skal en tro Nietzsche har vi ikke induviduelle tanker, fordi vi tenker med språket, og språket er et produkt av mer enn et menneske. Husker ikke hvor han skrev om dette og tørr ikke skrive fra hukommelse i frykt av at det vill bli alt for simplistisk, og bare ødelegge hele poenget
  11. Tror at mesteparten av det som blir sagt er unødvendig. Prating genrelt er vell gjerne mer en måte å knytte bånd mellom personer. Det som er artig at to personer som kjenner verandre godt, kan sitte sammen veldig lenge uten å si noe, uten at det blir kleint.
  12. BadWolf

    Karbo

    En grei plass å starte
  13. Hehe ja, tror du hadde likt boken
  14. Ser ikke hvorfor jeg skulle brydd meg om du skrev Jesus var svart. Trodde aldri at du bokstavelig talt mente jeg brukte 2min på slaget. Derimot er det klart at du bruker utrykket for å nedverdige mitt svar til noe lite gjennomtenkt. "Alene innehaver av sannheten" var ikke ment som et personlig angrep, kjipt om det kom fram på den måten. Utenom det tar jeg poenget og forstår hva du vill fram til. Jeg tror alt for mange er for fokuserte på hva i livet som har gjort det vanskelig for dem, og bruker dette som en unnskyldning. "Jeg oppnår ikke dine resultar for [sett inn problem]
  15. Link her. Har noen prøvd dette? Konseptet er at man må betala penger om en ditcher trening og får penger fra folk som har ditched trening. Står man må ha iphone så får ikke testet : /
  16. Dette er ganske godt vitenskapelig dokumentert og argumentert for, desverre ble påstanden min om egoisme, alt for kort og enkel til å egentlig forklare hva jeg ville fram til. Det handler mer om at vi alle er overlevelsesmaskiner, og på et genetisk nivå er vi egoister, alle gener prøver å øke sin sjans for å overleve. Selv dette blir for kort, men anbefaler "The Selfish Gene" av richard dawkins
  17. Her går du rett og slett ut ifra at jeg ikke har hørt lignende påstander før, og at jeg ikke brukte mer enn 2 min på å reflektere over det. Selvfølgelig handler det om å vær enig, uenig, delvis uenig/enig. Du kan ikke komme med en påstand, og så påstå at personer som er uenige rett og slett ikke har tenkt dybt nok, og ikke er beviste på seg selv. Det er dogmatisk. Plato sa også at "the larger stones do not lie well without the lesser". Påstanden din var ikke bygget på premisser, det ble enten vær uenig eller enig. Er du uenig har du ikke reflektert godt nok. For meg blir påstande
  18. Hehe nå blir det et langt svar igjen, men kan garantere deg at det er ingen sure miner ute å går. Du la ut litt hjerneføde og jeg bet på. Jeg reflekterte faktisk en hel del over innlegget ditt, og tok meg god tid med svaret. Synd dette ble oppfattet fra din side som angrep. Det er det overhode ikke "Med unntak av valide spørsmål og poengtering av fakta er ALT du sier for å sympati eller fremheve din viktighet." Fakta argumentet er relevant for det er en viktig del av påstanden. F.eks jeg kan godt si fakta for å føle meg viktig, og jeg kan godt komme med gode poenger for å føle meg v
  19. Poenget er at med IF trenger man ingen spesiell protokoll for å bli kvitt "stubborn bodyfat". Eller på en annen måte: IF er bra mot stubborn bodyfat
  20. "Alt du sier er enkelt og greit for å få sympati eller bli mer viktig." med unntaket av "valide spørsmål og poengtering av fakta." Hva som er fakta, og hva som kan sies å være valide spørsmål. Mye av det som før hvar fakta stemmer ikke med det som blir ansett som fakta nå, og de fakta vi sitter med nå, er ikke nødvendigvis annsett som fakta hundre år frem i tid. Artig påstand, men det er ikke noe mer enn en påstand. Du gir oss en konklusjon uten å gi oss premisser. Da sitter vi som lesere igjen med minst 2 muligheter: 1. Du og du alene er innehaver av sannheten. Enten det eller
×
×
  • Opprett ny...