Gå til innhold

Derp

Medlemmer
  • Innholdsteller

    306
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  1. Jeg klarer ikke å se fordelen med å måtte få et brutalt møte med virkeligheten, når man like gjerne kan være ydmyk og høre på folk som allerede har mestret teknikkene. Når det kommer til vektnedgang, så har jeg og de fleste andre som har gjennomført en diett gode erfaringer med å implementere styrketrening fremfor å basere seg på kaloriunderskudd og kardio alene. Det avhenger selvfølgelig av målsetningen, men på generelt grunnlag så vil styrketrening ha en positiv effekt på å endre kroppsammensetningen. Til trådstarter så ønsker jeg deg lykke til med vektnedgangen!
  2. Adamantis; bedreviter og kverulant level 100
  3. Haha, nå må du ikke være så hissig i formuleringene dine La oss alle ta knebøy i skjønn harmoni!
  4. Men å dytte han bort fungerte også!
  5. Mitt forslag er å si i fra at han skal gå vekk fordi han forstyrrer treningen din. Om han ikke hører etter, så sier du til ham at du kommer til å si i fra i resepsjonen...og om han fortsatt ikke hører etter så sier du i fra til resepsjonisten Der har du ingen grunn til å være sjenert
  6. Jesus christ Kondolerer!
  7. Hahaha, grundig og godt forklart! Skal ta til meg at "" og "" ikke er godkjente sjarmør-glis!
  8. Jeg har sett mange fotballspillere som trener knebøy. Tror ikke det er vits å dra alle over en kam. Når det gjelder deg trådstarter, så må du ikke ta deg så nær av slike kommentarer! Noen kommer alltid til å mene noe om deg når du trener på treningssenter, det får du ikke gjort noe med. Det beste comebacket du kan gjøre er nok å ta en ærlig runde med deg selv angående symmetri og styrkeforhold på "underkropp" kontra "overkropp". Er det for dårlig er det bare å rette opp i dette Følg målene dine, og bli god i det du ønsker å bli god i :cool: Synes forøvrig at styrken din er god i de f
  9. Jeg hadde så lyst å poste denne videoen! Beklager den ubrukelige og klisjéaktige tankegangen angående folks klesvaner på treningssenteret Carry on!
  10. Hvorfor skal jeg komme til enighet om en feiltolkning av loven? Det er annet ledd i loven som gjelder, og dermed er det galt å benytte sej av tredje ledd vilkårlig bokstav for å bevise at vilkårene ikke er til stede i den aktuelle bokstaven! Oppdraget til politiet er ikke å lokalisere hundene, oppraget er å få kontroll på hundene slik at de kan avverge eventuelle angrep fra to som nevnt antatt farlige hunder. Å ufarliggjøre "jaging" med å kalle det for leking er igjen en total neglisjering av situasjonsforsåelsen til absolutt alle andre enn hundene og de som er på dems parti. Uansett
  11. De særlige bestemmelsene i § 14, tredje ledd bokstav a-d gjelder bare foran den generelle regelen i annet ledd dersom en av de særlige bestemmelsene dekker situasjonen. Som du selv påpeker så dekker ikke bokstav a til d situasjonen tilstrekkelig, og jeg vil dermed tørre å påstå at den generelle regelen i annet ledd er den som er gjeldenede ut i fra den situasjonen vi har fått beskrevet. Jeg synes forøvrig det er drøyt å legge skylden på politibetjentene for å ha fremprovosert et angrep av hundene, bare de nærmer seg to hunder som befinner seg utenfor eiers område.Nå er det som nevnt
  12. Jeg vet at du skrev at innlegget kom til å bli surt, men det gir deg ikke rett til å skrive at det andre skriver er dumt. Men nå er ikke det en så brutal fornærmelse at det er noe å henge seg opp i, selv om det kanskje kan hindre enkelte i å delta i diskusjonen fordi de er redd for å bli uthengt for sine uttalelser. De kattene som du nevner har ingenting med saken å gjøre, så det velger jeg å ikke kommentere. Men loven som gjelder får å avlive hunder som jager eller går til angrep på personer eller hunder er hundeloven § 14. Jeg synes det er viktig å trekke frem loven, fordi
  13. Hele språket og innholdet i posten din er gjennomsyret av politiforakt og en snusfornuftig holdning der du uttaler deg om saken som om du satt inne med alle fakta. Det gjør ikke jeg, og det gjør ikke du. Det å skrive at du ønsker at politibetjentene som kjørte over den katten selv burde blitt kjørt over er lavmål. Slik jeg tolker utsagnet ditt "en flokk med sauer" er at sauene ikke betyr noe i denne sammenhengen. Sauebonden ønsker nok ikke at sauene sine skal jages og eventuelt skades av hunder som har rømt hjemmefra. For sauebonden er sauene verdt mye. Om det har oppstått skader
  14. Synes egentlig hele artikkelen på VG er utrolig deprimerende, og jeg oppfatter artikkelen som at den er vinklet utelukkende for å skape en opphetet debatt. Den videoen av Balder som koser med en gris kan de spare seg for, det er så dumt at jeg har lyst til å henge meg selv. Skamløst virkemiddel for å spille på folks allerede opphetede følelser rundt temaet. Hele saken er vinklet til å skape mistillit til politiet - enkelt og greit fordi det generer "klikk" på artikkelen. Det virker som at folk elsker å hate politiet. Jeg er glad for å lese at folk her tenker på at en sak som dette har to s
  15. Haters gonna hate, #swag #yolo
×
×
  • Opprett ny...